Дело №2 - 538/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Стройковой Н.И..
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Николаевой А.В.,
ответчиков Маннанова А.А., Ждановой Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанк России к Маннанову А.А., ФИО1, Ждановой Р.Т. о взыскании кредитной задолженности, суд
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Маннанову А.А., ФИО1, Ждановой Р.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., копеек, госпошлины в сумме <данные изъяты> с начислением на день вынесения решения суда процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа по процентам, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 5 лет. Поручители ФИО1, Жданова Р.Т. в соответствии с договором поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Николаева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, дала соответствующие показания по существу исковых требований.
Ответчик Маннанов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, расчеты не оспаривает. Подтвердила желание погасить задолженность. Показал о возникновении задолженности в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчик Жданова Р.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска понятны, расчеты не оспаривает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав представителя истца Николаеву А.В., ответчиков Маннанова А.А., Жданову Р.Т, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, АК Сберегательный банк РФ предоставлен заемщику Маннанову А.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 5 лет, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем составлен также график платежей, срочное обязательство № /л.д.8-11, 12/.
Факт предоставления истцом суммы кредита ответчику Маннанову А.А. подтверждается материалами дела о перечислении указанной суммы истцу, а также показаниями сторон в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного обязательства между истцом и ФИО1, Ждановой Р.Т., также были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Маннановым А.А. всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11, 31/.
В нарушение условий данного кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, поступление средств прекращено. Данные обстоятельства не оспаривали стороны в судебном заседании, подтверждается историей начислений и платежей, выпиской по счету, уведомлениями ответчикам неоднократными о необходимости погашения указанных сумм.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, принимая признание иска ответчиками Маннановым А.А., Ждановой Р.Т. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования о досрочном взыскании с ответчиков Маннанова А.А., ФИО1, Ждановой Р.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России ОАО солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>., а также возврат госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства и положений действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России ОАО – удовлетворить:
Взыскать солидарно с Маннанова А.А., ФИО1, Ждановой Р.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.