Дело № 2 – 382 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Мельникова Е.В., представителя ответчика Урманцева Д.Р. по доверенности Урманцевой Г.Р., ответчика Булатова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Урманцеву Д.Р., Булатову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Урманцева Д.Р., Булатова А.Г. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредиту <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты> неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> коп, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Урманцевым Д.Р., Урманцеву Д.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1., 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором был установлен график возврата кредита и уплаты Заемщиком процентов. Однако заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. В частности, заемщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Булатовым А.Г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На день подачи заявления заемщик свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполнил, и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по кредиту <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Мельников Е.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Булатов А.Г. иск признал в части задолженности по основному долгу и процентов, не признал сумму неустойки.
Представитель Урманцева Д.Р. по доверенности Урманцева Г.Р. иск признала в части суммы основного долга и процентов, неустойку признает в размере <данные изъяты> %, в пределах <данные изъяты> руб., суду показала, что действительно они с мужем брали кредит, платили до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства выполняли, муж уехал на заработки на Север, руководство зарплату не выплачивало. Оплатили <данные изъяты> руб., осталось <данные изъяты> руб. Она находится в декретном отпуске, муж единственный кормилец.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил ответчику Урманцеву Д.Р. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Булатовым А.Г., поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение Урманцевым Д.Р. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, при этом, поручителю известны все условия кредитного договора: сумма кредита, срок возврата кредита, ставка, процентов годовых, неустойка, график платежей.
При нарушении сроков возврата кредита ли уплаты процентов, кредитным договором предусмотрено право банка на односторонне изменение срока возврата кредита и уплаты процентов, а также на изменение процентной ставки, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В адрес Урманцева Д.Р. и Булатова А.Г. направлены требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в связи с принятием Банком решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, исследовав историю погашений Урманцева Д.Р. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, до <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая размер задолженности по кредиту, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также период просрочки.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчиков Урманцева Д.Р., Булатова А.Г. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Урманцева Д.Р., Булатова А.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова