Дело № 2 – 491 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием истицы Полежаевой В.А., ее адвоката Черникова С.В. по ордеру, представителя администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности Тихоновой Л.Р., третьего лица Полежаева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой В.А. к ОАО «<данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> как за наследником умершего ФИО2, мотивируя тем, что она являлась женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер, оставив наследство в виде <адрес>. Она является единственным наследником, которая приняла наследство после смерти мужа. В настоящее время имеется гаражный бокс №, расположенный по <адрес>», который, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был куплен ее мужем у ФИО1 в декабре ДД.ММ.ГГГГ, однако по неизвестным ей причинам гараж не был узаконен. Они пользовались данным гаражным боксом, как своей собственностью. После смерти мужа, она продолжает пользоваться указанным гаражом как своим (хранит в погребе овощи и соления), оплачивает членские взносы, предпринимает меры по сохранности данного гаражного бокса. Фактически она приняла наследство в виде гаражного бокса после смерти ФИО2 В настоящее время ей необходимо узаконить данный гаражный бокс, так как в свое время ее покойный муж не зарегистрировал право собственности на него, потому гараж не вошел в наследственную массу.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования признают в полном объеме при условии, что истец обязуется не предъявлять к ответчику претензии, связанные с возмещением понесенных судебных расходов.
Представитель Администрации городского округа г. Стерлитамак по доверенности Тихонова Л.Р. не возражает по иску, просит вынести решение в соответствии с нормами наследственного права.
Третье лицо Полежаев И.Ю. иск поддержал и показал суду, что отказался от наследства в пользу матери.
Третье лицо Ибрагимова И.Ю. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, отказывается от наследования гаражного бокса в пользу в пользу своей матери.
Третье лицо Смехнов А.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.
Нотариус нотариального округа г. Стерлитамак Нигматуллина С.М. просит рассмотреть дело без участия нотариуса.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в массиве <адрес>» на основании договора купли-продажи гаража, заключенного со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после смерти ФИО2 по закону является супруга Полежаева В.А..
Таким образом, суд считает, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся владельцем гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в массиве: <адрес>», и за Полежаевой В.А. – супругой наследодателя, в порядке наследования подлежит признание права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>
Руководствуясь ст. 218, 223 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Полежаевой В.А. в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.