Дело № 2-512/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамак к Ильясовой З.М. о взыскании налога, пени, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилась в суд с иском к Ильясовой З.М. о взыскании ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (НА) – <данные изъяты> рублей, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, – <данные изъяты> рублей, Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, штраф по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий – <данные изъяты> рублей, пени по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что за ответчиком числится задолженность по оплате указанных видов налога. Также просят восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
Представитель истца по доверенности Ибракова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Ильясова З.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Судом установлено, что за ответчиком Ильясовой З.М. согласно расшифровке к форме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (НА) – <данные изъяты> рублей, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, – <данные изъяты> рублей, Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, штраф по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ1 года) – <данные изъяты> рублей, пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий – <данные изъяты> рублей, пени по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Из заявления ИФНС по г.Стерлитамак следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за пределами трех лет.
Согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Как разъяснено Постановлением Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня является платежом, производным от суммы основанного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.
В суд за защитой своего нарушенного права ИФНС России по г.Стерлитамак РБ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на исковом заявлении. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога и пени не истек.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ИФНС России по г.Стерлитамак РБ утрачена возможность взыскания задолженности по уплате налога, штрафа, пени с Ильясовой З.М. в общей сумме <данные изъяты> рублей в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового Кодекса РФ срока их взыскания.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не приведены уважительные причины пропуска срока взыскания недоимки.
При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г.Стерлитамак РБ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «« О » некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», Конституцией РФ, ст.ст. 3, 48, 75 НК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамак РБ к Ильясовой З.М. о взыскании ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (НА) – <данные изъяты> рублей, ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ФФС (НА) – <данные изъяты> рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ (НА) – <данные изъяты> рублей, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ, – <данные изъяты> рублей, Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, пени по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ1 года) – <данные изъяты> рублей, штраф по единому налогу не вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ1 года) – <данные изъяты> рублей, пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий – <данные изъяты> рублей, пени по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев