Дело № 2 - 469 / 2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя ответчиков адвоката Канина Ю.В, по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Гимадиевой А.Р., Яминову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Гимадиевой А.Р. и Яминова Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Марфин О.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В виду неизвестности места жительства ответчиков, в качестве их представителя судом назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Канин Ю.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту, куда выписаны ответчики.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Муравленковский городской суд <адрес>, т.к. согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора с заемщиком Гимадиевой А.Р. и договора поручительства с поручителем ФИО6, местом жительства и регистрации и заемщика, и поручителя был <адрес>. В виду неявки ответчиков по извещению и в целях установления их места жительства, судом истребованы адресные справки в отношении Гимадиевой А.Р. и ФИО6 Согласно адресных справок, Гимадиева А.Р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Яминов Н.М. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Проживание ответчика Гимадиевой А.Р. (заемщика по кредитному договору) в <адрес> подтверждается также уведомлением, в котором она лично расписалась за получение письма ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении указан адрес <данные изъяты>, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
В соответствии ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Стерлитамакского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, то есть в Муравленковский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Гимадиевой А.Р., Яминову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционную инстанцию в течение пятнадцати дней, через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.