дело №2-312/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Озерову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Озерову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что 13 июля 2007 года между Озеровым Д.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, на приобретение автомобиля: <данные изъяты>. Срок погашения кредита по кредитному договору заканчивается 15 июля 2013 года. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № в соответствии раздела 3 и обеспечивает надлежащее исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами. Согласно п. 4.2 договора, Озеров Д.В. передал ПТС на вышеуказанный автомобиль в банк на хранение до момента полного возврата кредита. 26 января 2011 мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № 2-790/2011 о взыскании с Озерова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> и взыскании суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.. Согласно п.3.3 раздела 3 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № года, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. В настоящее время у истца имеются основания полагать, что в отсутствии обращения взыскания на предмет залога, исполнение судебного решения останется затруднительным. Для реализации вышеуказанного автомобиля с публичных торгов банк просит установить первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>. При подаче настоящего иска Банком в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена госпошлина за рассмотрение требований неимущественного характера <данные изъяты>.. Просит обратить взыскание на предмет залога по договору № № на автомобиль: <данные изъяты>, путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>, взыскать с Озерова Д.В. сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Озеров Д.В. в судебном заседании показал, что он оплатил <данные изъяты> в погашение кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером. Просит отказать в иске.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-790/2011, считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № ЗАО «КредитЕвропа Банк» предоставляет Озерову Д.В. кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>
Согласно раздела 3 кредитного договора автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № и обеспечивает надлежащее исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Озерова Д.В..
26 января 2011 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника Озерова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, 34, суммы задолженности в размере <данные изъяты>
Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы кредитный договор фактически расторгнут, поскольку требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о досрочном возврате кредита удовлетворены, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялись.
В настоящее время Озеров Д.В. в добровольном порядке выплатил взысканную судом денежную сумму, что подтверждается представленными платежными документами. Так, в погашение задолженности Озеровым Д.В. внесены следующие суммы: <данные изъяты>
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, согласно статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество в соответствии с частью 1 статьи 338 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.5.3 Кредитного договора обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
Учитывая, что Озеровым Д.В. по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога автомобиля, взысканная сумма задолженности выплачена, оснований для обращения взыскания на предмет залога посредством продажи через публичные торги по начальной цене имущества в размере 543 330 руб. не имеется, обращение взыскания на заложенный автомобиль приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Поскольку в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, то требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 337-338, 348, 349, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Озерову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.