Дело № 2-1099\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой ФИО10, Дмитриевой ФИО11 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева ФИО12 Дмитриева ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просят признать 1\2 доли за Дмитриевой ФИО14 2/3 доли, за Дмитриевой ФИО15 1/3 долю право собственности на комнаты <адрес> расположенные по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда за ними признано право на приватизацию указанных комнат. В связи с отсутствием кадастрового паспорта на квартиру, не могут зарегистрировать право собственности на комнаты. Просят зарегистрировать право собственности.
Истец Дмитриева ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит иск удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Дмитриевой ФИО17 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации городского округа <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представитель на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в еего отсутствие, решение - на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Дмитриевой ФИО18 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.
Согласно ст. ст. 213, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 54.1, 127 ЖК РСФСР и ФЗ «О федеральной жилищной политике» граждане, занимающие жилое помещение в домах государственного и муниципального жилого фонда, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан на приватизацию жилья.
Положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 11 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренном настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриевой ФИО19 Дмитриевой ФИО21., Дмитриевой ФИО20. признано право на приватизацию комнат <адрес> в <адрес>, право собственности ООО «<данные изъяты>» в отношении жилого помещения комнат в общежитии <адрес> <адрес> прекращено.
Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в указанной части оставлено без изменения. Решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о финансовом лицевом счете, выданной ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанных жилых помещениях проживают и зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5
Согласно заявления Дмитриева ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ согласна на приватизации комнат № по <адрес> в пользу ФИО1
Согласно уведомления Росреестра РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на комнаты № <адрес> РБ. Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение не может ограничивать право истца на приватизацию жилья, предусмотренное законом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Отсутствие регистрации права собственности муниципальной не может повлечь за собой ущемление жилищных прав истца, вселенного и зарегистрированного в спорном жилом помещении в установленном порядке, жилищные права которого гарантированы ст. 40 Конституции РФ.
При данных обстоятельствах, установленных судом, имеются основания для признания права собственности за истцами в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дмитриевой ФИО23 право собственности на 2\3 доли в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комнаты №
Признать за Дмитриевой ФИО24 право собственности на 1\3 доли в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комнаты №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.