Дело № 2-405/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
с участием помощника старшего прокурора г. Стерлитамак Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой ФИО6 к Государственному унитарному предприятию «Табигат» <данные изъяты>, Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда, признания решения незаконным в части,
УСТАНОВИЛ:
Капитонова ФИО7. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Табигат» <данные изъяты>, Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда, признания решения незаконным в части мотивируя тем, что работала в Стерлитамакском филиале ГУП «Табигат» <данные изъяты> в должности специалист ОК, секретарь, ДД.ММ.ГГГГ приказом № была уволена по п.7 ст. 77 ТК РФ за отказ от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора и отсутствием подходящих с учетом квалификации и состояния здоровья вакансий. В соответствии с ч. 2 ст. 74 ТК РФ ответчик о причинах изменений условий трудового договора не сообщил, а лишь уведомил о предстоящих изменениях определенных сторонами условий договора, в письменной форме не предложил другую вакантную должность или работу, при таких обстоятельствах приказ об увольнении считает незаконным.
В судебном заседании истец Капитонова ФИО8., представитель ответчика ГУП «Табигат» <данные изъяты> по доверенности ФИО3 представили мировое соглашение, согласно которому:
Капитонова ФИО9 отказывается от исковых требований, ГУП «Табигат» <данные изъяты> выплачивает Капитоновой ФИО10 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> календарных дней с момента утверждения соглашения и вносит изменения в запись трудовой книжки об увольнении, а именно «Уволена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ». Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, не возражавших в утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Капитоновой ФИО11 к Государственному унитарному предприятию «Табигат» ФИО12, Государственной инспекции труда в РБ о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда, признания решения незаконным в части на следующих условиях:
1. Ответчик ГУП «Табигат» ФИО13 выплачивает истцу Капитоновой ФИО14 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> календарных дней с момента утверждения мирового соглашения и вносит изменения в трудовую книжку Капитоновой ФИО15 в запись № об увольнении, а именно: «Уволена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ».
2. Истец Капитонова ФИО16 отказывается от исковых требований.
3. Стороны отказываются от каких либо претензий друг к другу по вопросам трудоустройства и выплат по трудовым отношениям между сторонами. Судебные расходы стороны возмещают самостоятельно.
5. В случае неисполнения мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению Стерлитамакским МО СП УФССП по РБ по исполнительному листу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Гражданское дело по иску Капитоновой ФИО17 к Государственному унитарному предприятию «Табигат» <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда, признания решения незаконным в части производством прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Э.М. Хамидуллина.