Дело № 2-145\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мохова О.В. о признании действий государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак Рахимова Р.Ф. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Мохов О.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак Рахимова Р.Ф. незаконными, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак Рахимов Р.Ф. остановил движущийся по установленному маршруту автобус под управлением Мохова О.В. и потребовал предъявить договор с Администрацией городского округа г. Стерлитамак на выполнение регулярных перевозок пассажиров, указанные действия должностного лица, выразившиеся в требовании документов не предусмотренные Правилами Дорожного Движения РФ, считает незаконными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Мохова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Мохова О.В. по доверенности Савоськин М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Мохов О.В. работает водителем в ООО «<данные изъяты>
Инспектор ОГИБДД УМВД по г. Стерлитамак Рахимов Р.Ф. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что права и законные интересы заявителя не нарушал, действовал в соответствии с Законом РБ «Об осуществлении и организации пассажирских перевозок маршрутными легковыми такси в РБ».
Представитель УВД по г. Стерлитамак по доверенности Галичева О.Б. заявленные требования не признала и пояснила суду, что административной комиссией протокол не рассматривался, где он находится не знает, данные требования рассматриваются в ином порядке, не предусмотренные гражданским законодательством, просит в удовлетворении отказать
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дело №, считает гражданское дело по заявлению Мохова О.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Судом установлено, что согласно постановлению административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Мохов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» за осуществления регулярных перевозок ДД.ММ.ГГГГ по маршруту № без заключения с Администрацией городского округа договора на выполнение указанных перевозок.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мохова О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2. Закона Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях». Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мохова О.В. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Данное решение вступило в законную силу
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «оО практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «оО практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», ст.ст. 56, 194-198, 220, 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Мохова О.В. о признании действий государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак Рахимова Р.Ф. незаконными – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.