2-926/2012 о защите прав потребителей



Дело № 2-926\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года                                                                                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре                              Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошина ФИО5 к ОАО « Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прошин ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО « Национальный Банк «ТРАСТ», в котором просит признать недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскать с ответчика возврат единовременных комиссий за зачисление кредитных средств на счета и ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> копеек, взыскать проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Прошина ФИО7 времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, представитель на судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления Прошина ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) открыт банковский счет на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность данного спора по настоящему договору, указан Советский районный суд <адрес> РБ, где подлежат рассмотрению споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, с данным условием истец согласился, договор подписал

Согласно заявления Прошина ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) открыт банковский счет на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ также определена подсудность данного спора по настоящему договору, указан Советский районный суд <адрес> РБ, где подлежат рассмотрению споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, с данным условием истец согласился, договор подписал.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по исковому заявлению Прошина ФИО10 к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                                        Хамидуллина Э.М.