Дело № 2-1935/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Янбердиной С.Р.,
с участием представителя истца Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами» Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ по доверенности Рухтина Н.В.,
представителей ответчика ЗАО «Радио КАН» генерального директора Александровой Р.В., по доверенности Овчинникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами» Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ к ЗАО «Радио КАН» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, суд
Установил:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» /ВОИС/ обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ЗАО «Радио КАН» о пресечении действий ответчика по осуществлению сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям в установленном ст. 1326 ГК РФ порядке, взыскании с ЗАО «Радио КАН» в пользу единственного законного представителя исполнителей и изготовителей фонограмм, чьи права нарушены - Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, обосновывая требования тем, что осуществление сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения ее исполнителям и изготовителям является нарушением их права на вознаграждение. Истец является единственной организацией, уполномоченной на осуществление права на получение вознаграждения, предусмотренного ст.1326 ГК РФ, всех без исключения исполнителей и изготовителей фонограмм. ДД.ММ.ГГГГ представителем ВОИС Рухтиным Н.В. на основании приказа №. о проведении фиксации сообщения в эфир фонограмм, было проведено контрольное прослушивание сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляемое ЗАО «Радио КАН» на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан (вещание <данные изъяты> в результате которого было зафиксировано сообщение в эфир <данные изъяты> фонограмм. Вознаграждение, причитающееся правообладателям (исполнителям и изготовителям фонограмм) в установленном законом порядке Ответчиком выплачено не было. Считают, что ответчик как лицо, сообщающее в эфир фонограммы, нарушает права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Со своей стороны, Истец, начиная с декабря 2009г. года неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости соблюдать законные права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения при осуществлении сообщения в эфир фонограмм, однако, Ответчиком уведомление было проигнорировано. Сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляется Ответчиком на частотах вещания <данные изъяты> Стерлитамаке регулярно. На указанных частотах сообщаются в эфир не только фонограммы, зафиксированные представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ г. По информации, полученной из центрального офиса ВОИС, (из отдела по работе с правообладателями), при сообщении ДД.ММ.ГГГГ в эфир фонограмм Ответчиком было нарушено исключительное право на вознаграждение следующих исполнителей и изготовителей фонограмм: Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель Сегодня в мире: <данные изъяты>, <данные изъяты> Изготовителя данных нет Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовителя данных нет Время <данные изъяты>; Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> (Современный разговор): <данные изъяты> Изготовитель Sony Music Entertainment (Сони Мьюзик Энтертэймент) Время <данные изъяты>; Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Изготовитель Фирма грамзаписи <данные изъяты> Время <данные изъяты> На частоте <данные изъяты> (Русское радио) Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель Рене <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> На частоте <данные изъяты>) Фонограмма <данные изъяты> Изготовитель Фирма <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты> Истец, как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, осуществляющая защиту права на получение вознаграждение указанных выше исполнителей и изготовителей фонограмм предъявляет к Ответчику требование о выплате компенсации в пользу соответствующих правообладателей на сумму <данные изъяты> (расчет прилагается).
Представитель истца Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» /ВОИС/ по доверенности Рухтин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дал соответствующие показания, подтвердил обстоятельства сообщения в эфир ответчиком соответствующих фонограмм, их идентификацию специалистом, в том числе с учетом программ и подтверждением сведений об исполнителях и изготовителях фонограмм, отсутствие соглашения и мирового соглашения между сторонами до настоящего времени, а также отсутствие договора между ответчиком и указанными исполнителями и изготовителями фонограмм. Данные обстоятельства также не согласованы между РАО и ответчиком. Просит иск удовлетворить в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований в соответствии с положениями ГК РФ. Установление времени вещания определено для составления программы своей, но не свидетельствует об отсутствии фактического вещания ответчиком в указанный в акте период времени, с учетом понятия вещания согласно Закона и ГК РФ. Кроме того, Авторадио не берет на себя ответственности за указанное время вещания согласно их ответа. Также просит взыскать судебные расходы согласно квитанций и чеков, связанных с рассмотрением данного спора.
Представитель ответчика ЗАО «КАН» Александрова Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила отсутствие соглашения между РАО, истцом и исполнителями и изготовителями фонограмм о выплате соответствующих вознаграждений последним. Однако, считает, что иск предъявлен необоснованно, поскольку период вещания иной, всего <данные изъяты> часов в неделю, ответственность за программу в иное время не несут, кроме того, согласны заключить мировое соглашение, однако не заключено. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика ЗАО Радио КАН по доверенности Овчинников А.И. также просит в иске отказать по указанным основаниям, пояснил, что иск не признают, поскольку Ретро-FM отношения к ЗАО «Радио КАН» не имеет, Русское Радио вещает с <данные изъяты> часов, а Авторадио с <данные изъяты> часов, т.е. в иное время, осуществление записи согласно представленных документов истца производилось не в период вещания ответчика. Не оспаривает наличие передатчика, но составление программы и включение в эфир в иное время осуществляется не ЗАО Радио КАН. Кроме того, акт расшифровки не соответствует вещанию по времени Авторадио и Русское радио. Другое время поступает сигнал непосредственно из Москвы. Имеется передатчик, за что платят электроэнергию. Согласны были подписать договор, но ставки и суммы не представлены истцом.
Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя третьих лиц ООО «Авторадио», надлежаще извещенного о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, представленные документы, считает исковые требования Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами» Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения – это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).
Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). При этом, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, в порядке, установленном законом, вправе обращаться в суд от своего имени с заявлениями в защиту нарушенных авторских прав и (или) смежных прав лиц, управление имущественными правами которых осуществляется такой организацией /ст.1242 ГК РФ/. Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры), Министерства культуры РФ, уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, от ДД.ММ.ГГГГ № № государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» /ВОИС/, что следует из Устава, принятого на Учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12-30/, подтверждается также Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.31/, Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.32/, Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.33/.
В силу положений п.5 ст.1242 ГК РФ истец вправе от имени исполнителей и изготовителей или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей. Осуществляя данное право исполнителей и изготовителей, Истец заключает с пользователями фонограмм, являющимися физическими и юридическими лицами, договоры о выплате вознаграждения и осуществляет его сбор, распределение и выплату (п.1 ст.1243 ГК РФ).
При этом в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» /далее - «Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29»/, Конвенции от 29 октября 1971 года ОБ ОХРАНЕ ИНТЕРЕСОВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ФОНОГРАММ ОТ НЕЗАКОННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ИХ ФОНОГРАММ истец, действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя Свидетельством о государственной аккредитации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. представителем Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности Рухтиным Н.В. на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении фиксации сообщения в эфир фонограмм, было проведено контрольное прослушивание сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляемое ЗАО «Радио КАН» частота вещания <данные изъяты>». Данное СМИ осуществляет свою деятельность на территории г.Стерлитамака Республики Башкортостан. В ходе контрольного прослушивания, проведенного в отношении СМИ ЗАО «Радио КАН» выявлен факт сообщения в эфир фонограмм /л.д.42-43/.
Согласно акта фиксации сообщения в эфир фонограмм и исполнений, записанных на фонограммах от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/, Акта расшифровки записи от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.37/ Амирхановым А.Р. проведена проверка расшифровки записи на карте памяти micro <данные изъяты> установленной на видеокамере <данные изъяты> Согласно информации на видеокамере дата проведения контрольного прослушивания ЗАО радиостанция <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> около здания суда по адресу г.Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а, установлено, что на ней записаны музыкальные произведения следующих исполнителей и изготовителей фонограмм:
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель Сегодня в мире: Серяков <данные изъяты> Изготовителя данных нет Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовителя данных нет Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель Фирма грамзаписи <данные изъяты> Время <данные изъяты>
На частоте № (Русское радио)
Фонограмма «<данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты>) Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>;
Фонограмма «<данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
На частоте <данные изъяты>
1. Фонограмма <данные изъяты> Фирма <данные изъяты>
Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель Sony <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Оценивая данные доводы истца, суд учитывает выводы и его подписание Амирхановым на основании проведенного им исследования в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Некоммерческим партнерством по управлению правами на коллективной основе <данные изъяты> /Заказчик/ и Амирхановым А.Р. /Исполнителем/ Договора №б/н возмездного оказания услуг, предметом которого является идентификация фонограмм, представленных Заказчиком на носителях, осуществляется Исполнителем после прослушивания фонограмм на основании своих познаний в области музыки, а также различных открытых источников информации /л.д.35-36/.
Указанные обстоятельства и использование в виде соответствующих воспроизведений ответчиком записей конкретных исполнителей и изготовителей фонограмм подтверждаются представленными доказательствами, кроме того, представителем ответчика ЗАО «Радио КАН» не опровергнуты.
Однако, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие доказательств принадлежности ответчику вещание на частоте <данные изъяты>), в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат /исполнитель <данные изъяты>, Изготовитель Фирма <данные изъяты> Время <данные изъяты> Фонограмма <данные изъяты> Исполнитель <данные изъяты> Изготовитель <данные изъяты> Время <данные изъяты>
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации" лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Доказательств заключения договоров о предоставлении права на публичное исполнение произведения с указанными выше лицами суду не представлено.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об отказе в иске по мотивам отсутствия обстоятельств использования указанных произведений в связи с вещанием ими в другое время: Русское радио вещает с 16 до 17-00 часов, а Авторадио с 14 до 15-00 часов, поскольку соответствующих доказательств указанных доводов суду не представлено, письменными доказательствами не подтверждены. Имеющиеся соглашения/ лицензионные соглашения/ не содержат конкретного в периода, лишь свидетельствуют об общем количестве часов.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Между тем, вознаграждение, причитающееся правообладателям (исполнителям и изготовителям фонограмм) в установленном законом порядке Ответчиком не выплачено, что он не отрицал в судебном заседании представитель.
Оснований для освобождения от соответствующих выплат и использование указанных произведений в иных целях, либо согласии правообладателя ответчиком суду не представлено доказательств и не установлено в судебном заседании.
В силу ст. 1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой.
Всероссийской Организацией Интеллектуальной собственностью направило в адрес ЗАО «Радио КАН» Уведомление о необходимости соблюдать законные права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения при осуществлении сообщения в эфир фонограмм, что подтверждается Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.45/, ЗАО «Радио КАН» указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.46/. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности вновь направило в адрес Руководителя ЗАО «Радио КАН» направили Уведомление №№ о необходимости заключения соответствующего Договора в связи незаконным осуществлением публичных исполнений фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах /л.д.47/, указанное Уведомление также получено ЗАО «Радио КАН» ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.48/.
В соответствии со ст.1317 ГК РФ сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением кабельного телевидения. При этом, под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.
Согласно п.1 ст.1326 ГК РФ сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записью исполнений допускается без согласия их исполнителей и изготовителей, но с обязательной выплатой им вознаграждения. Осуществление сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения ее исполнителям и изготовителям является нарушением их права на вознаграждение.
Таким образом, п. 1 ст.1326 ГК РФ установлено обязательное условие, при котором физическое или юридическое лицо (пользователь фонограмм) вправе использовать фонограмму, опубликованную в коммерческих целях, с записью исполнения в виде ее сообщения в эфир - выплата вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.
Согласно п. 3 ст.1229 ГК РФ и п.10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права.
Следовательно, защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 12, 1250, 1252, 1311 ГК РФ. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, ее размер определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 12, подп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требования о возмещении убытков.
Убытками в соответствии со ст.15 ГК РФ являются расходы, которые лицо, чье право нарушено (исполнитель и изготовитель), произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученный доход, который исполнитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 2 ст.1326 ГК РФ установлено, что сбор вознаграждения и его распределение среди исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подп.5 п.1 ст.1244 ГК РФ. При этом в соответствии с п. 3 ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права и освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
Признавая требования истца обоснованными, суд принимает во внимание отсутствие соответствующего соглашения между сторонами согласно норм ГК РФ, а также отсутствие дополнительного соглашения по вопросам, связанным с охраной прав исполнителей и производителей фонограмм и организацией эфирного или кабельного вещания в силу положений пункта «в» преамбулы и пункта 2.6 Лицензионного соглашения № № «О сообщении обнародованных произведений путем радиопередачи в эфир» между Общественной организацией «Российское авторское общество /РАО/ и ЗАО «Радио КАН» пролонгированного, лицензии на осуществление радиовещания серии РВ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложений к данной лицензии, лицензии серии РВ № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть урегулированы отдельным соглашением с соответствующими правообладателями.
Более того, согласно ответа ООО «Предприятие АВТОРАДИО, ЗАО «Русское радио-Евразия» не осуществляют выплаты вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, использованных в коммерческих целях за ЗАО «Радио КАН» и не несет ответственности за выплату вознаграждения за вещание их программ ответчиком в г. Стерлитамак.
Тем самым, опровергнуты доводы ответчика об отсутствии ответственности за указанное вещание в иное время, помимо 16 часов, установленных соглашением.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК Российской Федерации" указано, что в силу п. 3 ст. 1250 ГК Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.
Указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 Кодекса, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности /ВОИС/, являющаяся аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, осуществляет защиту права на получение вознаграждения вышеуказанных исполнителей и изготовителей фонограмм, в том числе физических лиц, с учетом генерального соглашения о сотрудничестве и взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ с Общероссийской Общественной организацией «Российское авторское общество /РАО/,удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание положения ст. 1311 ГК РФ о возмещении убытков выплатой компенсации: в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; принимая во внимание отсутствия мирового соглашения между сторонами и иного договора, соразмерности и принципа справедливости, считает необходимым взыскать с ЗАО «Радио КАН» в размере по <данные изъяты> в пользу каждого исполнителя/производителя фонограммы, всего в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ суд в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» с ЗАО «Радио КАН» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, пропорционально взысканной судом суммы в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, а также расходы на услуги специалиста в сумме <данные изъяты>. согласно документов и в соответствии с положениями ст. ст. 96 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ и <данные изъяты>/, связанные с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 1250, 1252, 1311, 1326 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 96, 98, 100, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами» Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ удовлетворить частично:
Пресечь действия ЗАО «Радио КАН» <данные изъяты> по осуществлению сообщения
в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям в установленном ст. 1326 ГК РФ порядке.
Взыскать с ЗАО «Радио КАН» <данные изъяты> в пользу Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ ИНН<данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты> в банке <данные изъяты>/ кор.счет <данные изъяты> для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Общероссийской Общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами» Всероссийская организация интеллектуальной собственности» /ВОИС/ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: судья: Н.И. Стройкова