Дело №2 - 1285/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Янбердиной С.Р.,
с участием ответчика Филиппова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Филиппову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Филиппову А.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Филипповым А.Г. ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение транспортного средства. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор c Филипповым А.Г. о залоге автомобиля. Однако Филиппов А.Г. свои обязательства по кредитному договору перед банком не выполняет.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Филиппов А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «РУСФИНАНС БАНК» согласился, иск признал, расчеты не оспаривал. Показал об оплате ДД.ММ.ГГГГ года суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно их ходатайства и в силу ст. 113, 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Филипповым А.Г. ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение транспортного средства под <данные изъяты> годовых. Согласно п.10 данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи /л.д.8-9/.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Филипповым А.Г. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-12/.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Однако Филиппов А.Г. неоднократно нарушал, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечисление денежных средств в сроки и недостаточном размере для погашения образовавшейся задолженности не оспаривал ответчик в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету.
Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита /Просроченный кредит/ <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам /Просроченные проценты/ <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., но с учетом уплаты ответчиком суммы в размере <данные изъяты> в погашение задолженности при рассмотрении дела.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика при недостаточности денежных средств для погашения задолженности - предмет залога, в соответствии с условиями договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. - автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, определив способ реализации – публичные торги, начальную цену – <данные изъяты> согласно п. п. <данные изъяты> договора залога /л.д.10-12/..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить:
Взыскать с Филиппова ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.