Дело № 2-995/2012года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Коробовой Г.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Г.П. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на садовый земельный участок, суд
Установил:
Коробова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, просит признать право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты>м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», мотивируя тем, что супруг истицы Коробов Ю.П. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г.Стерлитамак с ДД.ММ.ГГГГ. он пользовался земельным участком №, площадью <данные изъяты>.м., расположенном в указанном товариществе. Постановлением Администрации г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков, предоставленных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» в целях осуществления прав граждан по распоряжению садовыми земельными участками, находящихся в их пользовании в течение длительного времени без правоустанавливающих документов, супругу истца - Коробову Ю.П. был передан на праве собственности вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Коробов Ю.П. умер. После смерти супруга, истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользуется садовым земельным участком садоводческого некоммерческого товарищества «Заливное» г.Стерлитамак и оплачивает членские взносы и налоги, на участке имеются многолетние насаждения, садовый домик. В настоящее время истец обратилась в СО ГУ ФРС по РБ за получением свидетельства о праве собственности на садовый участок, однако истцу в этом было отказано в связи с тем, что земельный участок был предоставлен Администрацией г.Стерлитамак супругу Коробову Ю.П. Супруг истицы не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
Истец Коробова Г.П. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просит дело производством прекратить, последствия отказа от исковых требований разъяснены.
Суд, выслушав истцу, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, полагает необходимым производство по делу прекратить ввиду добровольного отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку интересам третьих лиц, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.
Истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Коробовой Г.П. налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Коробовой Г.П. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на садовый земельный участок прекратить в виду отказа истца от иска.
Возвратить истцу Коробовой Г.П. госпошлину № рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.
Дело № 2-995/2012года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Коробовой Г.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Г.П. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на садовый земельный участок, суд
Установил:
Коробова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, просит признать право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», мотивируя тем, что супруг истицы Коробов Ю.П. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г.Стерлитамак с ДД.ММ.ГГГГ. он пользовался земельным участком №, площадью <данные изъяты>.м., расположенном в указанном товариществе. Постановлением Администрации г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче гражданам в пожизненное наследуемое владение земельных участков, предоставленных им для садоводства, расположенных в пределах городской черты» в целях осуществления прав граждан по распоряжению садовыми земельными участками, находящихся в их пользовании в течение длительного времени без правоустанавливающих документов, супругу истца - Коробову Ю.П. был передан на праве собственности вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Коробов Ю.П. умер. После смерти супруга, истец с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользуется садовым земельным участком садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г.Стерлитамак и оплачивает членские взносы и налоги, на участке имеются многолетние насаждения, садовый домик. В настоящее время истец обратилась в СО ГУ ФРС по РБ за получением свидетельства о праве собственности на садовый участок, однако истцу в этом было отказано в связи с тем, что земельный участок был предоставлен Администрацией г.Стерлитамак супругу Коробову Ю.П. Супруг истицы не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
Истец Коробова Г.П. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просит дело производством прекратить, последствия отказа от исковых требований разъяснены.
Суд, выслушав истцу, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, полагает необходимым производство по делу прекратить ввиду добровольного отказа истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку интересам третьих лиц, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.
Истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату Коробовой Г.П. налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Коробовой Г.П. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на садовый земельный участок прекратить в виду отказа истца от иска.
Возвратить истцу Коробовой Г.П. госпошлину <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.