Дело №2-266/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Стройковой Н. И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
участием прокурора Нигматуллиной Р.Б.,
истца Юстус Л.А., ее представителя Садыковой Ф.З.,
третьего лица Хуснутдинова М.Р.,
представителя ГУ РО ФСС РФ по РБ по доверенности Юрочкиной Д.Ф.
представителя ответчика Стерлитамакского пассажирского автотранспортного предприятия филиала ГУП «Башавтотранс», ГУП «Башавтотранс» по доверенности Шагаловой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юстус Л.А. к Стерлитамакскому пассажирскому автотранспортному предприятию филиал ГУП «Башавтотранс», ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд
Установил:
Юстус Л.А. обратилась в суд с иском к Стерлитамакскому пассажирскому автотранспортному предприятию филиал ГУП «<данные изъяты>», ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, просит выплатить денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью в размере <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. истец ехала на маршрутке марки <данные изъяты> № по внутригородскому маршруту №. Билет у истца отсутствует, потому что водитель не выдал билет. Истец стояла рядом с входной дверью, так как свободных посадочных мест не было. Водитель Хуснутдинов, приближаясь к перекрестку <адрес> со скоростью, превышающей допустимую /<данные изъяты>, пытаясь успеть на зеленый свет светофора, но загорелся желтый свет и во избежание столкновения с впереди остановившейся легковой машиной /несоблюдение дистанции при движении/, очень резко затормозил. В результате рука истца сорвалась с поручня, истец упала, головой разбив лобовое стекло, сильно ударилась о переднюю панель маршрутного такси левым боком. В <данные изъяты> истец обратилась в травмпункт г. Стерлитамака, где сделали снимки, зафиксировали ушиб теменной области головы и ягодичной области справа и направили на лечение у хирурга по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ хирургом был выписан листок нетрудоспособности и назначено лечение в течение <данные изъяты> календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла на работу, несмотря на то, что боли еще не прошли, хирург закрыл больничный. Листок нетрудоспособности истцу оплатили по месту работы. В связи с тем, что истец <данные изъяты> дней не могла ходить на работу и для обеспечения своевременной сдачи отчетов, истцу приходилось брать работу на дом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к Ответчику, но по истечении десятидневного срока устно отказали. В результате некачественного оказания Ответчиком услуги, истец понесла материальные издержки, связанные с приобретением лекарств для лечения, на данный момент указанные расходы составляют <данные изъяты>. Кроме того, истцу ответчиком нанесены физические и нравственные страдания. Истец является пенсионеркой, пожилой человек, чуть больше месяца назад перенесла одновременно две операции на брюшную полость, в процессе ДТП истец пережила эмоциональный стресс и психологический шок, сильную боль при ударе головой о достаточно крепкое лобовое стекло и удар левой стороной тела. В течение недели истец не могла ложиться и вставать без посторонней помощи, испытывала сильнейшие боли при малейшем движении тела, болела голова и держалось высокое давление. Продолжает испытывать головные боли и бессонницу, болит спина, ягодица, послеоперационные швы, швы не поворачиваются вправо до конца. На повторном приеме у хирурга истцу назначено лечение УВЧ, а на приеме у терапевта - назначены уколы для восстановления нормального поворота головы вправо и усиленные таблетки от давления. Подобные травмы в возрасте истца, могут иметь непредсказуемое негативное последствие. Просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец представила уточненное исковое заявление к Стерлитамакскому пассажирскому Автотранспортному предприятию ГУП «Башавтотранс», просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью, в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины, обосновывая требования ранее изложенными обстоятельствами.
В судебном заседании стороны: истец Юстус Л.А., ответчик Шагалова А.Т., третье лицо Хуснутдинов М.Р., представитель истца Садыкова Ф.З. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которого третье лицо Хуснутдинов М.Р., работающий в СПАТП-филиале ГУП Башавтотранс удовлетворяет исковые требования Юстус Л.А. частично, в течении двух месяцев со дня подписания мирового соглашения Третье лицо Хуснутдинов М.Р. выплачивает Юстус Л.А. <данные изъяты>. в возмещение материального вреда и <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда. В свою очередь истец Юстус Л.А. в остальной части исковых требований отказывается, просят дело производством прекратить. Последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны и представителей, изучив материалы дела, заслушав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы о причинении Юстус Л.А. повреждений в виде ушибов мягких тканей теменной области и ягодичной области слева, причиненные тупым предметом /предметами/, вызвавшие ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше <данные изъяты> дня, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Юстус Л.А., ответчиком Шагаловой А.Т., третьим лицом Хуснутдиновым М.Р., представителем истца Садыковой Ф.З., по условиям которого
1. третье лицо Хуснутдинов М.Р., работающий в СПАТП - филиале ГУП Башавтотранс удовлетворяет исковые требования Юстус Л.А. частично, в течении двух месяцев сл дня подписания мирового соглашения Третье лицо Хуснутдинов М.Р. выплачивает Юстус Л.А. <данные изъяты>. в возмещение материального вреда и <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда.
2. Истец Юстус Л.А. в остальной части исковых требований отказывается, просит дело производством прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит исполнению в принудительном порядке через службу судебных приставов.
Гражданское дело по иску Юстус Л.А. к Стерлитамакскому пассажирскому автотранспортному предприятию филиал ГУП «<данные изъяты>», ГУП «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Н.И. Стройкова
.
.