Дело №2-966/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием представителя МОО «Союз потребителей» по доверенности Егоровой Г.Р.,
истца Звонаревой И.М.,
ответчика ИП Власовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МОО Союз потребителей в интересах Звонаревой И.М. к ИП Власовой И.Ф. о защите прав потребителей, суд
установил:
МОО «Союз потребителей» в интересах Звонаревой И.М. обратились с исковым заявлением к ИП Власовой И.Ф. о защите прав потребителей, просят расторгнуть договор на оказание услуги и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере <данные изъяты>., уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от цены заказа за каждый день просрочки исполнения требования истца о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., просят возместить истцу моральный вред в размере <данные изъяты>. за причиненные нравственные страдания, выразившиеся в пренебрежительном отношении к истцу и продолжающиеся по настоящее время, просит взыскать с ответчика расходы пот оплате консультации в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика расходы по оплате претензии в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате представительства в суде в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате заказного письма и телеграммы в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>% от суммы, взысканной в пользу потребителя, из них <данные изъяты>% на счет МОО «Союз потребителей» г.Стерлитамак, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор заказа № на изготовление и установку кухонного гарнитура. В соответствии с данным договором истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты>. Ответчиком нарушены требования «Закона о защите прав потребителей», а именно в процессе эксплуатации обнаружился брак изготовителя. После чего истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор заказа и вернуть деньги, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту, где было выявлено, что спорная, экспертируемая мебель - кухонный гарнитур не соответствует требованиям ГОСТ 16371 «<данные изъяты>» ОТУ в части п. 2.4. «Маркировка». Комплектовочный документ на комплектность кухонного гарнитура отсутствует, исследуемая мебель не укомплектована, отсутствуют фасады у ряда столов и навесных шкафов. Представленный на экспертизу кухонный гарнитур ненадлежащего качества имеет существенные недостатки, не допустимые дефекты и нарушения в виде: отсутствует соответствующая техническая документация на мебель; отсутствуют документы о контролировании качества изделия, которые осуществляются в процессе изготовления /обработки/ мебели по параметрам, заложенным в технической документации; отсутствуют протоколы квалификационных, периодических и типовых испытаний, которые должны быть предъявлены потребителю по его требованию; отсутствует обязательная маркировка принятого изделия с реквизитами предприятия изготовителя, с полной информацией о товаре, которая должна располагаться на поверхности изделия. Ответчик был уведомлен о дне и месте проведения независимой экспертизы надлежащим образом, но на нее не явился. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал расторгнуть договор заказа и вернуть за кухонный гарнитур деньги. Ответа на претензию не последовало. Истец, заключая договор услуги, намеревался получить качественную работу, соответствующую ГОСТ, без каких-либо дефектов, а исполнитель гарантировал качество.
В судебном заседании стороны - представитель МОО «Союз потребителей» Егорова Г.Р., истец Звонарева И.М., ответчик ПИ Власова И.Ф. обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого в течении двух месяцев со дня подписания мирового соглашения ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>. - стоимость кухонного гарнитура; неустойку в сумме - <данные изъяты>, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за консультацию в сумме <данные изъяты>, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты>, за представительство в суде в сумме <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, за экспертизу <данные изъяты>, расходы заказного письма и телеграммы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. Истец Звонарева И.М. отказывается от исковых требований и обязуется вернуть ответчику Власовой И.Ф. кухонный гарнитур после получения денег в сумме <данные изъяты> рублей. Просят производство по делу прекратить, условия прекращения производства по делу понятны.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено добровольно в интересах сторон и не нарушает права других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Звонаревой И.М. с одной стороны, и <данные изъяты> Власовой И.Ф. с другой стороны, на следующих условиях:
Ответчик Власова И.Ф. удовлетворяет требования истца Звонаревой И.М. частично.
В течение двух месяцев со дня подписания мирового соглашения ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>. - стоимость кухонного гарнитура; неустойку в сумме - <данные изъяты>, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за консультацию в сумме <данные изъяты>, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты>, за представительство в суде в сумме <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, за экспертизу <данные изъяты>, расходы заказного письма и телеграммы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
Истец Звонарева И.М. отказывается в остальной части от исковых требований и обязуется вернуть ответчику Власовой И.Ф. кухонный гарнитур после получения денег в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от исковых требований к ответчикам, составляющих предмет искового заявления частично.
В случае неисполнения условий мирового соглашения в указанный срок, оно подлежит исполнению в принудительном порядке через службу судебных приставов.
Гражданское дело по иску МОО Союз потребителей в интересах Звонаревой И.М. к ИП Власовой И.Ф. о защите прав потребителей производством прекратьитьб ввиду утверждения мирового соглашения.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Н.И. Стройкова
.
.