Дело № 2-170\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллиной ФИО14 к Грековой ФИО15, Пискуновой ФИО16, Рахимкуловой ФИО17, агентству недвижимости «Триада+», Хабибуллиной ФИО18, Назарову ФИО19, Усмановой ФИО20, Арслановой ФИО21., Калюта ФИО22 о признании сделки купли-продажи недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллина ФИО23 обратилась в суд с исковым заявлением к Грековой ФИО24 Пискуновой ФИО25., Рахимкуловой ФИО26 агентству недвижимости «Триада+», Хабибуллиной ФИО27 Назарову ФИО28 Усмановой ФИО29 Арслановой ФИО30 Калюта ФИО31 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, мотивируя тем, что является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, неоднократно находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, в силу болезни не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, просит исключить запись о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за Грековой ФИО32. из единого государственного реестра прав, восстановить право собственности истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Зайнуллиной ФИО33 представителя истца по доверенности ФИО10, ответчиков Грековой ФИО34 Рахимкуловой ФИО35 Хабибуллиной ФИО36 Назарову ФИО37 Усмановой ФИО38., Калюта ФИО39., представителя ответчика Агентства недвижимости «Триада +», представителей третьих лиц ГБУЗ РПБ № отдела опеки и попечительства Администрации городского округа <адрес>, Фахруллина ФИО40 о времени и месте рассмотрения дела извещенных, не явившихся в суд, о причинах неявки не сообщивших.
Ответчик Пискунова ФИО41 в судебном заседании рассмотреть дело без участия истца не просила, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Зайнуллиной ФИО42. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ее представителя.
Суд, выслушав Пискунову ФИО43 изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск Зайнуллиной ФИО44 без рассмотрения в связи с повторной неявкой 23.03.2012 года, 03.04.2012 года истца и ее представителя о рассмотрении дела истец извещен по адресу, указанному в иске. Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без ее участия не просил.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зайнуллиной ФИО45 к Грековой ФИО46, Пискуновой ФИО47, Рахимкуловой ФИО48, агентству недвижимости «Триада+», Хабибуллиной ФИО49, Назарову ФИО50, Усмановой ФИО51, Арслановой ФИО52 Калюта ФИО53 о признании сделки купли-продажи недействительной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись подпись Э.М. Хамидуллина