Дело № 2-121\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина ФИО13 к Ворониной ФИО14, Мещеряковой ФИО15 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего имущества и определении долей в совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
Воронин ФИО16 обратился в суд с иском к Ворониной ФИО17 Мещеряковой ФИО18 в котором просит признать недействительным с момента совершения соглашение (сделку), заключенное между Ворониной ФИО19. и Мещеряковой ФИО20 о безвозмездной передаче общего имущества – денежных средств, полученных истцом и Ворониной ФИО21 в результате заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки (соглашения) путем обязания Мещерякову ФИО22 возвратить Ворониной ФИО23 денежные средства, произвести раздел общего имущества – денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и определить по ? долю каждому, т.е по <данные изъяты> рублей, обязать Воронину ФИО24 передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Ворониной ФИО25 В период брака между Ворониной ФИО26 и Мещеряковой ФИО27 заключено устное соглашение о безвозмездной передаче Мещеряковой ФИО28 совместных денежных средств супругов Воронина ФИО29 и Ворониной ФИО30., на приобретение Мещеряковой ФИО31 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает соглашение недействительным, в связи с тем, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом, Ворониной ФИО32 был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение с МУП «<данные изъяты>», в соответствии с которыми принимали участие в строительстве многоэтажного жилого <адрес> квартале «<адрес>» <адрес>, после ввода в эксплуатацию которого передавалась без чистовой отделки четырехкомнатная <адрес>, договорная цена которой составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с Емельновым ФИО41 был заключен договор цессии, в качестве оплаты за уступаемое право требования ФИО6 должен был выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, но фактически он выплатил <данные изъяты> рублей с учетом рыночной стоимости квартиры на момент сделки. На полученные от Емельянова ФИО40 денежные средства истец и Воронина ФИО33 решили приобрести квартиру по адресу: <адрес>. Оформлением документов занималась ответчик Воронина ФИО34 он ей полностью доверял. В июне 2011 года при получении выписки из ЕГР узнал, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик Мещерякова ФИО35, которая постоянно проживала с ними и знала, что истец не согласен на безвозмездную передачу денежных средств. Считает, что денежные средства, полученные по договору цессии, заключенного в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу по ? части каждому.
Определением Стерлитамакского городского суда от 10.10.2011 года (т. 1 л.д. 80) в качестве третьего лица по иску Воронина ФИО36 к Ворониной ФИО37 Мещеряковой ФИО38 привлечен Емельянов ФИО39 МУП «<данные изъяты> <адрес> РБ».
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что соглашение о передаче денежных средств Ворониной ФИО44 Мещеряковой ФИО42 на сумму в размере <данные изъяты> рублей на покупку квартиры было устным, расписка, подтверждающая передачу денежных средств не имеется, по договору цессии Емельянов ФИО43. передал фактически <данные изъяты> рублей, но доказательств нет, поэтому просит признать недействительным соглашение на сумму <данные изъяты> рублей совместно нажитого имущества супругов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Ворониной ФИО45 Мещеряковой ФИО46 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Ворониной ФИО47 и ответчика Мещеряковой ФИО48 по доверенности адвокат Лаптева ФИО49 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что полученные денежные средства по договору цессии истец Воронин ФИО50 вложил в фармацевтический бизнес, Мещерякова ФИО51 приобрела квартиру в <адрес> на свои денежные средства, денежных средств от Ворониной ФИО52 не получала.
Емельянов ФИО53 надлежащим образом извещен по известному суду адресу, в силу ст. 118 ГПК РФ, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 180) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Емельянова ФИО54 по доверенности Комарова ФИО55. в судебном заседании пояснила, что Емельянов ФИО56 никакой заинтересованности в деле не имеет, денежные средства по договору цессии Емельянов ФИО57 передал Воронину ФИО58 просит в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица отдела по <адрес> Росреестра по РБ, МУП «<данные изъяты> <адрес> РБ» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представитель на судебное заседание не явились.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3867/08, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 38 СК РФ в части 1 предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным ФИО59 Ворониной ФИО60 и МУП «<данные изъяты> <адрес>» заключен договор № о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с условиями которого после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройщик обязуется передать дольщику четырехкомнатную <адрес>, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ Воронин ФИО61 Воронина ФИО62 передают Емельянову ФИО63 документы, удостоверяющие право требования, указанных в п.1., в качестве оплаты за уступаемое право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязуется выплатить Ворониным денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 3-х дней. Согласно п. 1.1 предмет договора является участие сторон в долевом строительстве четырехкомнатной <адрес>, без чистовой отделки, расположенную на восьмом этаже в <адрес> квартале «<адрес>» <адрес> и ценой инвестирования <данные изъяты> рублей.
Согласно акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ МУП«<данные изъяты> <адрес>» предал, а Емельянов ФИО64 принял четырехкомнатную <адрес>, без чистовой отделки, расположенную на восьмом этаже в законченном строительством жилом многоэтажном <адрес> (строительный адрес жилой <адрес> квартале «<адрес>») <адрес>. Расчет за квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 97, т.2)
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
На основании части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему смотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Мещерякова ФИО65 заключила с Миннегуловой ФИО66 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, указанная квартира продана за <данные изъяты> рублей (л.д. 47, т. 2). ФИО1 зарегистрировала свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 49).
Доводы истца о передаче Ворониной ФИО67 денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей Мещеряковой ФИО68 не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Между тем, доказательств совершения сделки между Мещеряковой ФИО69 и Ворониной ФИО70 суду не представлено. Соглашения Ворониной ФИО71 с Мещеряковой ФИО72 о передаче денежных средств отсутствует.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.
Согласно статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Из содержания требований Воронина ФИО73 следует, что ответчик должна вернуть Ворониной ФИО74 совместно нажитое супругами имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда для гражданско–правовых обязательств, предусмотренный статьей 5 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» в размере 100 рублей, не менее чем в десять раз. Не соблюдение простой письменной формы оформления сделки лишает право истца на защиту гражданских прав, вытекающих из договорных отношений.
Поскольку иных требований сторонами не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств /ст. ст. 56, 195 ГПК РФ/.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены суду доказательства заключения соглашения между Ворониной ФИО75 с Мещеряковой ФИО76 за счет средств супругов.
На основании статей 98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать в пользу Ворониной ФИО77 и Мещеряковой ФИО78. с Воронина ФИО79 судебные расходы на услуги представителя по <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 161, 166, 421, ГК РФ, ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Воронина ФИО80 к Ворониной ФИО81, Мещеряковой ФИО82 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего имущества и определении долей в совместной собственности – отказать.
Взыскать с Воронина ФИО83 в пользу Ворониной ФИО84 судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Воронина ФИО85 в пользу Мещеряковой ФИО86 судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.