Дело № 2-818\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордачева ФИО11 к Криволаповой ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бордачев ФИО13 обратился в суд с иском, в котором просит признать Криволапову ФИО14 ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: РБ, г. РБ, <адрес> по договору передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 году по просьбе дочери Криволаповой ФИО15 зарегистрировал ее и внука ФИО5. в квартиру они не вселялись, не жили, вещей их нет, коммунальные услуги не оплачивает, проживали и проживают по другому месту жительства.
Определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Бордачева ФИО16 к Криволапову ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в части.
Истец Бордачев ФИО18 в судебном заседании исковые требования к Криволаповой ФИО19. поддержал, суду пояснил, что ответчик Криволапова ФИО20 никогда не проживала в спорной квартире, вселяться не пыталась, вещей ее нет, отказался от иска к ФИО9, производство по делу в указанной части, просит прекратить, последствия прекращения производства разъяснены и понятны.
Представитель истца по ордеру адвокат Богданова ФИО21 поддержала требования в отношении Криволаповой ФИО22 суду пояснила, что регистрация в спорной квартире ответчика Криволаповой ФИО23 была формальностью, она никогда не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, производство по делу в отношении ФИО5 просит прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Криволаповой ФИО24 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица УФМС по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, на судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду пояснила, что Бордачев ФИО25 ее знакомый, Криволапову ФИО26. никогда не видела, с Бордачевым ФИО27 не проживает, общее хозяйство не ведет, вселяться не пыталась.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что Бордачев ФИО28 ее муж проживает с ним в спорной <адрес> лет, Криволапова ФИО29 его дочь, никогда не жила с ними, зарегистрировалась для того, чтобы устроиться на работу, за коммунальные услуги оплачивает истец.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации права собственности СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Бордачев ФИО30 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Бордачев ФИО31 Криволапова ФИО32 ФИО9, ФИО8
При рассмотрении дела установлено, что Криволапова ФИО33 в спорной квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей в квартире нет, вселяться не пыталась, что подтверждается показаниями свидетелей, представленными истцом платежными документами об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.
Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд считает установленным, что ответчик Криволапова ФИО34 в квартиру не вселялась, членом семьи собственника спорной квартиры не является, поскольку совместного хозяйства не вела и не ведет, личных вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, наличия препятствий в проживании и вселении в спорную квартиру не выявлено, имеются основания для признания Криволаповой ФИО35 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Криволапову ФИО36 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Снять Криволапову ФИО37 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.