Дело № 2-365\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биккулова И.М. к Ильясовой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа (ипотека),
УСТАНОВИЛ:
Биккулов И.М. обратился в суд с иском к Ильясовой Р.Р. в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> часть оплаченных ежемесячных платежей согласно информационному расчету ежемесячных платежей к договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, коммунальных платежей в размере <данные изъяты> копеек, страхового взноса в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины, мотивируя тем, что состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве, договор целевого займа №, комбинированный договор ипотечного страхования № №, вследствие которого приобрели в общую собственность квартиру, расположенную по <адрес>, которая была обременена залогом и застрахована для обеспечения возврата целевого займа. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ситца частично, признано за сторонами право долевой собственности на указанную квартиру по <данные изъяты> доле за каждым из собственников в праве собственности с обременением, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по исполнению договора целевого займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам, сумма уплаты страхового взноса за период с пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда Ильясова Р.Р. не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ истец один оплачивает все платежи по заключенным договорам, коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела Биккулов И.М. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> часть оплаченных ежемесячных платежей согласно информационному расчету ежемесячных платежей к договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, страхового взноса в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> часть оплаченного налога на доход физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец Биккулов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что взысканная решением суда денежная сумма ответчиком не уплачена, продолжает один оплачивать необходимые платежи по договорам и коммунальные услуги, в квартире зарегистрирована Ильясова Р.Р. с ребенком. Брачные отношения прекращены с Ильясовой Р.Р. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ильясовой Р.Р. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, на судебное заседание не явилась (л.д. 131).
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Биккуловым И.М., ФИО5 заключен договор целевого займа № В соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на приобретения по договору участия в долевом строительстве квартиры, стоимостью <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется, в соответствии с п. 4.1.2 возвращать заем и уплачивать все начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в п. 3 договора, согласно п. 4.1.6 заключить за свой счет со страховой компанией «Стерлитамакское отделение ОАО «<данные изъяты>» комбинированный договор ипотечного страхования.
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак Биккулова И.М. и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 присвоена фамилия Ильясова. Брачные отношения прекращены с Ильясовой Р.Р. прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Биккуловым И.М. по целевому займу уплачены суммы по квитанциям на сумму 5 438 рублей 29 копеек каждая: от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90).
ДД.ММ.ГГГГ заключен комбинированный договор ипотечного страхования №, согласно п.6.1. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы предусмотрены п.4.1.6 договора займа.
Биккуловым И.М уплачены страховые взносы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> (л.д.38), подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 4.2 договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» дольщики обязуются нести расходы по оплате коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций, нести расходы по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества пропорционально своей доле в праве собственности на это имущество.
В обосновании своих доводов, истцом суду представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги, обосновывающие его расходы по содержанию квартиры, находящейся в совместной собственности сторон. Ильясовой Р.Р. не представлено суду доказательств, подтверждающие расходы по содержанию квартиры.
В силу п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общей собственности супругов должно учитываться не только совместно нажитое имущество, но и приобретенные за время брака совместные долги супругов. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Биккуловым И.М., Ильясовой Р.Р. право долевой собственности на квартиру по <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым из собственников в праве собственности с обременением ипотека в силу закона. Взыскано с Ильясовой Р.Р. в пользу истца задолженность по исполнению договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по коммунальным услугам <данные изъяты>, сумма уплаты страхового взноса <данные изъяты> копеек. Решение вступило в силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства по уплате денежных средств по договору целевого займа, коммунальных услуг, страхового взноса являются общими обязательством сторон.
Доводы истца, что им одним исполнялись обязательства об уплате по целевому займу, об уплате страхового взноса, уплате за коммунальные услуги, нашли подтверждение в судебном заседании, в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно справки Стерлитамакского МО СП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, с Ильясовой Р.Р. долг в размере <данные изъяты> в пользу Биккулова И.М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не взыскан.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд, считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета, который ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Требования Биккулова И.М. о взыскании половины оплаченного им налога на доход физических лиц удовлетворению не подлежит, поскольку не представил суду доказательства, что сумма налога является уплатой дохода за пользование займом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и является общим обязательством сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильясовой Р.Р. подлежат взысканию понесенные Биккуловым И.М. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ст.ст. 56, 61, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильясовой Р.Р. в пользу Биккулова И.М. <данные изъяты> часть оплаченных ежемесячных платежей по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, страхового взноса в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ильясовой Р.Р. в пользу Биккулова И.М. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья подпись Э.М. Хамидуллина