Дело №2-744/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку к Волкову В.П. о взыскании задолженности по налогам, пеней, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамаку проведена камеральная проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, представленной ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.П. по доходам, полученным от продажи квартир.
Волков В.П. лично представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по доходам в общей сумме <данные изъяты> руб., полученным от продажи гаража (№, массив «Искра»), квартир, расположенных по <адрес> Сумма налога, подлежащая доплате в бюджет по представленной декларации равна «<данные изъяты> руб.».
В соответствии со ст.207 НК РФ Волков В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В порядке, установленном пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии п.2,3 ст.228 НК РФ налогоплательщики указанной категории самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, что должно быть подтверждено соответствующей декларацией, поданной в налоговый орган по месту учета.
Согласно пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при продаже имущества налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей. В силу пп. 1.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере выкупной стоимости земельного участка и или расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной форме.
Налогооблагаемая база составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Налог на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет по декларации Волковым В.П. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Волков В.П. частично налог уплатил в сумме <данные изъяты> рублей.
Волков В.П. в срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ Волкову В.П. выставлено требование об уплате налога, пени и налоговых санкций № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, пени и налоговых санкций в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку по доверенности Галимова А.Р. заявление поддержала, уточнила исковые требования о том, что остаток задолженности по НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>. Cуду пояснила, что ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по доходам в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с него задолженность по НДФЛ и пени.
Волков В.П. иск не признал, суду пояснил, что у него есть кредиты, также он оплачивает алименты на троих детей, он обменял квартиру на дом, никакого дохода не получил. Задолженности по налогам не имел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.207 НК РФ Волков В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ИФНС по г.Стерлитамаку проведена камеральная проверка налоговой декларации «Налоговая декларация по форме 3 – НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, представленной ДД.ММ.ГГГГ Волковым В.П. по доходам, полученным от продажи квартир. Волков В.П. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по доходам в общей сумме <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая доплате в бюджет по представленной декларации равна «<данные изъяты> руб.».
В порядке, установленном пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. В соответствии п.2,3 ст.228 НК РФ налогоплательщики указанной категории самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, что должно быть подтверждено соответствующей декларацией, поданной в налоговый орган по месту учета. Согласно пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при продаже имущества налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. В силу пп. 1.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере выкупной стоимости земельного участка и или расположенного на нем иного объекта недвижимого имущества, полученной налогоплательщиком в денежной форме.
Налогооблагаемая база составила <данные изъяты>) Налог на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет по декларации Волковым В.П. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Волков В.П. частично налог уплатил в сумме <данные изъяты> рублей и еще <данные изъяты> рублей (л.д. 39). Согласно ст.75 ч.1 НК РФ за несвоевременную уплату НДС налогоплательщику начисляются пени.
В связи с несвоевременной уплатой налогов с ответчика подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>
Всего с Волкова В.П. подлежит взысканию неуплаченные суммы налогов, начисленные пени: <данные изъяты> рублей пени – <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Учитывая, что решение состоялось в пользу ИФНС, истец освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.48, 75, 122, 126, 143, 171, 172, 207, 221, 227, 235, 236, 240 НК РФ, ст.ст.61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку удовлетворить.
Взыскать с Волкова В.П. сумму задолженности по налогу- <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> всего - <данные изъяты>.
Взыскать с Волкова В.П. госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись. Ланина О.А.
.
.