Дело № 2-771/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ситьковой Е.Д. о взыскании задолженности, суд
У с т а н о в и л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ситьковой Е.Д. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты>., взыскать убытки в размере <данные изъяты>.; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Ситьковой Е.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего предложение Клиента о заключении договора, Условий о карте, Тарифах по карте, был заключен договор № и открыт счет карты №, о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В соответствии с указанным договором, состоящим из трех составных и неотъемлемых частей - Заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» (далее по тексту – Условия) и Тарифов по картам «<данные изъяты>» (далее по тексту – Тарифы), Банк выдал Ответчику банковскую карту, эмитированную ЗАО «<данные изъяты>» и предоставил ей возможность получения кредита с лимитом.
С условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифами по картам Ситькова Е.Д. ознакомилась и согласилась, о чем расписалась в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты.
Ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Однако, ответчик в нарушение условий договора несколько раз не исполнял обязанности по уплате минимальных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств, в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк выставил Ситьковой Е.Д. чет-выписку с требованием о возврате полной суммы задолженности по договору, однако, данное требование также не было выполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере <данные изъяты> – сумма основного долга, а так же убытки в размере <данные изъяты> которые выразились в уплате госпошлины при подачи заявления о выдачи судебного приказа, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Габдуллин Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Ситькова Е.Д. на судебное заседание не явилась, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, но с участием адвоката, назначенного определением суда.
Адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании показала, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Ситьковой Е.Д. о взыскании задолженности не признает, просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается»
Понятие, виды и форма сделок регламентированы параграфом 1 главы 9 ГК РФ, понятие и условия договора - главой 27 ГК РФ. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могу заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим ряд оферт: в соответствии с п. 1 заявления ответчик (клиент) просил банк (сделал оферту банку) заключить с ним кредитный договор. Согласно того же заявления (п. 3), ответчик сделал предложение (оферту) банку на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее- договор о карте), в рамках которого он просил: выпустить на его имя карту, наименование которой указано в графе <данные изъяты>» раздела «Информация о карте», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита.
При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>», Тарифы ЗАО «<данные изъяты>» по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифы по картам, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении и получила указанные документы на руки.
Условия и тарифы по кредитам являются неотъемлемой частью «кредитного» договора, условия и тарифы по картам – неотъемлемой частью договора о карте (п. 1.11. Условий по картам), а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.
Таким образом, суд пришел к выводу, что предложение Ответчика о заключении с ним Договора о карте содержалось в трех документах: Заявлении, Условиях по Картам, Тарифах по Картам, в которых определены все существенные условия Договора о карте, а именно тип карты, возможность кредитования счета, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон, размер процентной ставки, комиссий и др. условия
В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ответ на оферту Ситьковой Е.Д. между ЗАО «<данные изъяты> и Ситьковой Е.Д. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Судом установлено, что Ситькова Е.Д. воспользовался картой и сняла с карты ЗАО «<данные изъяты>» наличными денежные средства.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При заключении Договора о карте стороны включили в договор (п.3.3.Заявления и п.4.2 Условий) условие о предоставлении Банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента (условие об овердрафте), что полностью соответствует нормам действующего законодательства.
В связи с вышеуказанным, Банк предоставил Ситьковой Е.Д.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислено процентов в размере <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислено плат за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислено плат за обслуживание счета в размере <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислено плат за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начислено комиссий за участие в программе по организации страхования клиентов в размере <данные изъяты>.
Поступление сумм и погашение задолженности по договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на счет клиента поступила общая сумма в размере <данные изъяты> руб. – и погашена следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с недостаточностью собственных денежных средств Клиента на счете, Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ, предоставил Клиенту кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов и иных платежей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> в связи с чем указанная сумма была включена в сумму основного долга состоящая из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании статей 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, Ситькова Е.Д.ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представленный ЗАО «<данные изъяты>» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно расчету сумма основного долга Ситьковой Е.Д. составляет <данные изъяты>
( <данные изъяты>
Таким образом, факт наличия задолженности Ситьковой Е.Д. перед ЗАО «<данные изъяты>» по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд находит доказанным, поэтому вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Во взыскании убытков в размере <данные изъяты>. надлежит отказать, так как данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Ситьковой Е.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты: <данные изъяты>. – сумма основного долга, возврат государственной пошлины –<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «<данные изъяты> отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: О. А. Ланина