Дело №2-315/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Габитовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Л.И. к Мансурову Р.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
установил:
Новикова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мансурову Р.Н. о взыскании в счет возмещения расходов на поминки и погребение ее сына сумму в размере 76136 рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мансуровым Р.Н. совершено преступление против сына ФИО4. Истец как мать признана потерпевшей. Приговором суда ответчик осужден, взыскана компенсация морального вреда. Мансуров Р.Н. причиненный ей вред не загладил и добровольно возмещать не собирается. Материальный ущерб является значительным.
В последствии истцом представлено уточненное исковое заявление.
Истец Новикова Л.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Файзуллин И.М. исковые требования доверителя поддержал и пояснил, что погиб сын, орденоносец. Мансуров денежные суммы не выплачивает, их выплачивает его мать по <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мансуров Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вахитова А.А. исковые требования не признала и пояснила, что расходы на погребение были оплачены МВД. Выплаченной суммы должно было хватить на возмещение всех расходов. Сумма покупки памятника со стороны истца завышена. В стоимость поминального обеда входит питание, водка не входит. Оплата ритуальных услуг производится согласно реальным затратам.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда и при этом также законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.Н. причинил смерть ФИО4 по неосторожности.
Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. С Мансурова Р.Н. в пользу Новиковой Л.И. взысканы <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает, что вина Мансурова Р.Н. в совершении данного преступления установлена, доказыванию вновь не подлежит.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Удовлетворяя исковые требования, их обоснованность и определяя их размер, суд учитывает произведенные истцом расходы, связанные с погребением сына, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты>
Все указанные расходы являлись необходимыми и понесены в разумных пределах.
В связи с изложенным и с учетом положений ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание представленные истцом квитанции (доказательства) расходов, связанных с погребением сына, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика данную сумму.
Доводы стороны ответчика о том, что расходы на погребение были оплачены МВД по РБ, и выплаченной суммы должно было хватить на возмещение всех расходов, суд считает необоснованным, поскольку возмещение Отделом пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ денежных затрат Новиковой Л.И. на погребение сына Ветерана боевых действий ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, является пособием на погребение, выплачиваемом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.1994 года № 460. Пособие на погребение в счет возмещения вреда не засчитывается, поскольку не имеет гражданско-правовой природы.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Новиковой Л.И к Мансурову Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Мансурова Р.Н. в пользу Новиковой Л.И расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев