Дело № 2-2129/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца Насыпова И.И. по доверенности Нигматуллина Г.Ш.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыпова И.И. к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании право собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Насыпов И.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит признать за ним право собственности на комнату, расположенную по <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что на основании Постановления Администрации городского округа г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ему была выделена по договору социального найма жилого помещения комната, расположенная по <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией городского округа <адрес>, в лице директора МУП «Приватизация жилья» был заключен договор № о передаче жилого помещения в собственность, а именно комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>. Однако, при обращении в Отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ истцу было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что представителем администрации городского округа г. Стерлитамак не были представлены документы, подтверждающие регистрацию прав муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Истец Насыпов И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Насыпова И.И. по доверенности Нигматуллин Г.Ш. иск поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц –МУП «Приватизация жилья», отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, считает необходимым данный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Установлено, что на основании постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Насыпову И.И. передано в бессрочное пользование жилое помещение в виде комнаты, расположенной по <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/Согласно справке МУП «УК Жилкомсервис» РСЦ отделения № «Ленинское» № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате по <адрес> зарегистрирован Насыпов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 5/
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией городского округа г.Стерлитамак в лице директора МУП «Приватизация» заключен договор передачи в собственность Насыпова И.И. жилого помещения по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке ФГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Насыпов И.И. право на бесплатную приватизацию жилых помещений на территории <адрес> и <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не использовал./л.д.6/ По уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ права Насыпова И.И. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы. /л.д.7/
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать то, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Насыповым И.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 218 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Насыповым И.И. право собственности на комнату в порядке приватизации, расположенную по <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий: А.Р. Халитова