Дело № 2 – 768 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Шабаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Гришаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>»,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Гришаковой Е.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гришакова Е.В. обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифах по картам «<данные изъяты>», договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифы по картам «<данные изъяты>», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил один экземпляр заявления на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счет карты № и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещении денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 4.11 условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, они потребовали исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, и она составляет <данные изъяты>. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче которого уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала.
Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит в иске Банку отказать по тем основаниям, что в действительности истец выдал ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. следующими снятыми с карточного счета суммами: <данные изъяты> руб., являются ложными и документально не подтверждаются истцом. В свою очередь она выплатила истцу <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. Истец незаконно и многократно переводил поступающие от ответчика в счет погашения суммы основного долга и процентов денежные средства, не ставя в известность кредитора в счет уплаты незаконных комиссий за РО, в счет погашения плат за выдачу наличных, за пропуск минимального платежа, в то время как в соответствии с действующим законом по кредитному договору не может быть больше одной неустойки, которая начисляется уже после уплаты основного обязательства.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Судом установлено, что Гришакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. ЗАО «<данные изъяты>» выдал карту, эмитированную ЗАО «<данные изъяты>» и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> руб., тем самым заключил договор о карте.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «<данные изъяты>», все расходные операции в период действия карты совершаются клиентом только с использованием карты (п. 2.6 Условий). За обслуживание карты банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.7 Условий). В случае совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита, а также в случаях возникновения сверхлимитной задолженности, банк осуществляет начисление процентов, плат и комиссий в соответствии с действующими тарифами (п. 2.8 Условий). Клиент обязан совершать операции по карте в пределах платежного лимита, не допуская сверхлимитной задолженности. При образовании сверхлимитной задолженности, обеспечить ее погашение и внести плату за ее возникновение в соответствии с Условиями и действующими тарифами, своевременно погашать задолженность в соответствии с условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение. По требованию банка возвратить денежные средства, полученные в кредит с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех плат и комиссий в соответствии с действующими тарифами и в предусмотренном условиями порядке. (п. п. 7.12 – 7.14 Условий).
С условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифами карт «<данные изъяты>» Гришакова Е.В. ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств о надлежащем исполнении обязательств, о своевременном погашении кредита ответчиком Гришаковой Е.В. не представлено.
В соответствии с п. 4.10. Условий, если в течение срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе направить клиенту заключительную выписку (п. 4.10.2 Условий). В случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке (п. 4.11 Условий).
В адрес Гришаковой Е.В. ЗАО «<данные изъяты>» направлена заключительная счет-выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.
При данных обстоятельствах, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, нарушил срок возврата денежных средств, в связи с чем, с ответчика Гришаковой Е.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с предъявлением иска в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Гришаковой Е.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>
Исковые требования в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гришаковой Е.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова