Дело № 2 – 470 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя ответчика адвоката Богдановой И.Н. по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Феофановой С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Феофановой С.Ю.: <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - серо-сине-зеленый, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Феофановой С.Ю. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «<данные изъяты>» (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, РБ вынесено решение о взыскании с Феофановой С.Ю. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан, на основании листа возбуждено исполнительное производство. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № двигателя № кузов № цвет кузова - серо-сине-зеленый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору. Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> (п. 1.2 Договора о залоге).
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчица на судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, по делу назначен адвокат.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Феофановой С.Ю., предоставил Феофановой С.Ю. кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, а ФИО4 обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В виду неисполнения взятых на себя обязательств, решением Кировского районного суда <адрес> с Феофановой С.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
На основании указанного решения суда ОАО банк «<данные изъяты>» выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес>, в отношении должника Феофановой С.Ю. возбуждено исполнительное производство.
Исполнение обязательств заемщика Феофановой С.Ю. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1 кредитного договора).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
П. 3.1 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Феофановой С.Ю., предусмотрено право Банка обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п. 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> рублей согласно акту № о проведении анализа среднестатисти-ческих рыночных цен на автотранспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ. Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд исходит из установленной в акте № стоимости, связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению судом в размере <данные изъяты> руб.
При данных обстоятельствах, учитывая неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором длительное время, размер задолженности, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Феофановой С.Ю.: <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - серо-сине-зеленый подлежит удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установлением начальной продажной цены транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с предъявлением иска в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Феофановой С.Ю. в пользу ОАО банк «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Феофановой С.Ю., имущество в виде транспортного средства, принадлежащего Феофановой С.Ю.: <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - серо-сине-зеленый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установлением начальной продажной цены транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Феофановой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.