Дело №2-194/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
с участием прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой О.А. к ООО «<данные изъяты>», Шарипову Ш.З. о возмещении материального и морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шиляева О.А. обратилась в суд с иском к Шарипову Ш.З., в котором просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и в счет возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей; с ответчика Шарипова Ш.З. просит взыскать судебные издержки на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей и за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении №, Шарипов Ш.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Данным правонарушением, причинен ущерб ее здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья, и значительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате чего, были произведены расходы, для приобретения медикаментов, медицинского сопровождения государственных медицинских учреждениях стационарных и амбулаторных условиях. Общая сумма указных расходов составляет <данные изъяты>. Указными правонарушениями ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании, физической боли, длительном расстройстве здоровья, значительной стойкой утрате общей трудоспособности, беспомощном состоянии на момент лечения, а также, по сегодняшний момент, невозможности поддерживать активный образ жизни и переносить физические нагрузки. Причиненный ей моральный вред она оценила в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шиляевой О.А. по доверенности Шиляева Р.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дочь переходила дорогу с право налево по ходу движения и была сбита автомобилем, под управлением водителя Шарипова Ш.З., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стац.лечении, после больницы она проходила амбулаторное лечение у невропотолога, который назначил лечение, дочь приобретала лекарственные препараты, ответчиком истице причинен моральный и материальный вред, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Шарипов Ш.З. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, судом извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и материалы уголовного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в возмещении морального вреда.
Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения. В случаях и в порядке, предусмотренных законом нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ст.150 ГК РФ).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Ш.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юр.лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в соответственно ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(по доверенности).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Шиляевой О.А. имели место повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно – транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, и вызвало вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Данным правонарушением, причинен ущерб здоровью Шиляевой О.А., повлекший длительное расстройство здоровья, и значительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате чего, были произведены расходы, для приобретения медикаментов, медицинского сопровождения государственных медицинских учреждениях стационарных и амбулаторных условиях.
Общая сумма указных расходов составляет <данные изъяты>, согласно приложенных квитанций и товарных чеков.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).
Согласно представленных квитанций Шиляевой О.А. на сумму: <данные изъяты> всего на сумму: <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>».
Истец Шиляева О.А. просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., данные требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями п.п.43,44,45,55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвер. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.12 ФЗ об ОСАГО, истец вправе получить компенсацию по возмещению материального ущерба, не посредственно обратившись к страховщику, но не лишает ее право обратиться в суд за защитой нарушенных своих прав.
Требования истца Шиляевой О.А. о компенсации морального вреда с ответчика Шарипова Ш.З. в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей завышены, взысканию с ответчика Шарипова Ш.З. подлежит сумма в размере не более <данные изъяты> рублей с учетом степени разумности и справедливости а также полученных травм при ДТП..
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Шиляевой О.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, ст.ст.61,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах Аккорд» в пользу Шиляевой О.А. расходы, понесенные на лечение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Шарипова Ш.З. в пользу Шиляевой О.А., в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы : госпошлины <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись. О.А. ЛАНИНА
Копия верна судья: О.А. Ланина
Секретарь: З.Р. Ягафарова