Дело № 2 – 1025 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя истца по доверенности Вахитовой А.А., представителя ответчика по доверенности Ефимова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Н.Д. к Якшигулову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - сумму процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты>, стоимость госпошлины <данные изъяты> рублей, стоимость справки о величине ставки рефинансирования <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ответчик с просьбой о даче в заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, при этом обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Она выдала в заем последнему <данные изъяты> рублей, в подтверждение выданных денег Якшигулов А.Н. написал расписку. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга с процентами не возвратил. С ДД.ММ.ГГГГ % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> сумма процентов, подлежащая выплате ежемесячно. <данные изъяты> = <данные изъяты> коп - сумма процентов, подлежащих уплате в декабре ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма основного долга и проценты составляют: <данные изъяты> = <данные изъяты>. Ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>. Сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты. На данный момент ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> %. Таким образом, <данные изъяты>. Следовательно, ответчик должен уплатить в её пользу проценты в размере <данные изъяты>. Кроме того, ею понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость госпошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты>, стоимость справки о величине ставки рефинансирования - 50 рублей.
Представитель истца по доверенности Вахитова А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает, свои интересы представлять доверяет ФИО5
Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> Е.Г. представил суду письменные возражения Якшигулова, иск не признал и показал суду, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении Барабановой Н.Д. не согласны по следующим основаниям. Его доверитель претензию не получал, Якшигулов периодически с ДД.ММ.ГГГГ обращался к Барабановой с просьбой взять деньги в займы. ДД.ММ.ГГГГ он взял у Барабановой в долг <данные изъяты> руб. по<адрес> % на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства он выполнил, <данные изъяты> руб. возвратил. Барабановой Н.Д. неправильно подсчитаны проценты. По договору займа сумма процентов составляет <данные изъяты> и высчитывается от суммы основного долга - <данные изъяты> руб. В дальнейшем Барабанова от новой суммы исчисляла <данные изъяты> % за заем. Данные обстоятельства свидетельствуют о кабальности заключенного договора. Задолженность росла в арифметической прогрессии. Все дальнейшие попытки Якшигулова погашать задолженность по мере возможности (суммами, не покрывающими сразу всего долга) приводят к тому, что он фактически работал на одни проценты, а основной долг и проценты за пользование им не погашаются. Барабанова продолжает начислять проценты на всю сумму основного долга. Они с Барабановой договорились, что он полностью оплачивает сумму долга и процентов в общем размере <данные изъяты> руб. и все обязательства между ними прекращены. Более <данные изъяты> лет от Барабановой претензий не было. Проценты, оговоренные в расписке, составляют <данные изъяты> % годовых – <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес., что превышает ставку банковского процента в <данные изъяты>. Истица неправильно применила ст. 395 ГК РФ. Истица пытается начислить проценты на сумму основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга. При данных расчетах не учтено, что Якшигуловым были произведены оплаты погашения займа и процентов. Данное требование не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Заявленные проценты и неустойка в общей сумме <данные изъяты> несоразмерны основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и превышают в полтора раза. Задолженность Якшигулова перед Барабановой отсутствует, он все выплатил. Исковые требования Барабановой не подлежат удовлетворению. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Якшигулов А.Н. берет у Барабановой Н.Д. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % сроком на два месяца, обязуется ежемесячно выплачивать проценты, отдать ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. <данные изъяты>
Сумма долга, подлежащая возврату Якшигуловым А.Н. Барабановой Н.Д по расписке составляет <данные изъяты> В расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи, что на ДД.ММ.ГГГГ его долг составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что истицей не оспаривается, наоборот, о возврате указанной суммы истица изложила в исковом заявлении. Когда Якшигулов А.Н. возвратил указанную сумму, истица не знает.
Таким образом, суд считает, что обязательства по возврату долга по расписке Якшигуловым А.Н. перед Барабановой Н.Д. исполнены, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, кроме того, ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов на сумму займа в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, когда она должна была быть возвращена, сведений, когда были возвращены денежные средства, истицей не представлено.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Барабановой Н.Д. к Якшигулову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, судебные расходы в соответствии ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Барабановой Н.Д. к Якшигулову А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова