Дело № 2 – 492 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием ответчика Арсентьева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Арсентьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Арсентьева С.А. в пользу ООО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Арсентьевым С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Арсентьева С.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ахунзянов А.К. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск не признал и показал суду, что автомобиль отсутствует и числится в угоне. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем завладела жена и ее сожитель. В это время он был в больнице. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он не видит, автомобиль ему возвращать отказываются. Он обратился по этому поводу в суд. Автомобиль ему не вернули. С момента завладения автомобилем он неоднократно обращался в правоохранительные органы, отказали в возбуждении уголовного дела. В то время автомобиль являлся совместным имуществом. Затем он обратился в прокуратуру. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Сожитель бывшей жены ранее судим за мошенничество, возможно, он уже перепродал машину. Кредит он не платил с августа месяца. Он обращался в банк за содействием в возбуждении уголовного дела, там ему сказали, что это его личные проблемы. Сумма задолженности правильная. Исполнительный лист находится у приставов, на должника заведено розыскное дело, конкретных результатов не достигнуто. Место нахождения автомобиля неизвестно, удерживается сожителем бывшей жены.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил ответчику Арсентьеву С.А. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за выдачу кредита.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 23 кредитного договора также предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Суд, исследовав историю погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма задолженности Арсентьева С.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> согласно расчетам истца, данные расчеты суд признает верными.
Исполнение обязательств заемщика Арсентьева С.А. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство, модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. Залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика Арсентьева С.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 15 договора залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арсентьева С.А. направлено претензионное письмо на систематическое нарушение обязательств по кредитному договору с требованием погасить задолженность в десятидневный срок.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п. 5 договора залога).
Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак № идентификационный № составляет <данные изъяты> руб.
Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд исходит из установленной в отчете стоимости, связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению судом в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с предъявлением иска в суд, оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Арсентьева С.А. в пользу ООО <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 309, 819, 348 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арсентьева С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова