Дело № 2-3640\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № к Гайнуллиной А.А., Кохтаевой Е.В., Гайнуллину Ф.Ф., Усмановой Р.Р., Гайнуллину Ю.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Гайнуллиной А.А., Кохтаевой Е.В., Гайнуллину Ф.Ф., Усмановой Р.Р., Гайнуллину Ю.Ф., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а именно просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, возврат госпошлины, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллиной А.А. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, поручителями которого выступили Кохтаева Е.В., Гайнуллин Ф.Ф., Усманова Р.Р., Гайнуллин Ю.Ф. С момента получения кредита заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.
Представитель истца по доверенности Бордачева И.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> с учетом поступивших платежей по погашению кредитной задолженности.
Ответчики Гайнуллина А.А., Кохтаева Е.В., Гайнуллин Ф.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования в размере <данные изъяты> признали, последствия признания иска понятны и разъяснены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Усмановой Р.Р., Гайнуллина Ю.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по известному суду месту жительства и месту работы, на судебное заседание не явились.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гайнуллиной А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.4. предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение заключенного договора «Сбербанк России» заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кохтаевой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усмановой Р.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнуллиным Ф.Ф., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнуллиным Ю.Ф., в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать за исполнение Гайнуллиной А.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение Гайнуллиной А.А. всех его обязательств солидарно.
Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиками погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, предусмотренных договором.
Пунктами 5.2.5, 5.3.8 кредитного договора предусмотрено право «Сбербанка как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика и поручителей требование о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиками без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторонами не оспаривается, что возврат кредита и уплата процентов на него производилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка. Имеются основания для расторжения кредитного договора между сторонами и взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, согласно статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков Гайнуллиной А.А., Кохтаевой Е.В., Гайнуллину Ф.Ф., Усмановой Р.Р., Гайнуллину Ю.Ф. сумму задолженности, согласно заявленных уточнений в размере 25 778 рублей 87 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Гайнуллиной А.А., Кохтаевой Е.В., Гайнуллину Ф.Ф., Усмановой Р.Р., Гайнуллину Ю.Ф. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 233 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 367, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № солидарно с Гайнуллиной А.А., Кохтаевой Е.В., Гайнуллина Ф.Ф., Усмановой Р.Р., Гайнуллина Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.