Дело №2-3162/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 августа 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан к Хамид Г.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Хамид Г.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исковые требования мотивирует тем, что по результатам налоговой проверки в отношении Хамид Г.Р. было вынесено решение №дсп от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам налоговой проверки было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Хамид Г.Р. в установленный срок требование не исполнила. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Хамид Г.Р. до исполнения обязательства по исполнительным документам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан без рассмотрения по следующими основаниям.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Ответчик Хамид Г.Р. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что представитель истца ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИФНС России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан к Хамид Г.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.