Дело №2-3197/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июля 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МОО по защиту прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Кравченко Д.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
МОО по защиту прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Кравченко Д.Ю. обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителей, мотивируя тем, что Между Кравченко Д.Ю. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении кредита на основе заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, а истец - возвратить заемные средства, оплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, и оплатить комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.Договор является закрытым, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считая, что перечисленными выше условиями договора ответчиком нарушены его права потребителя, истец обратился в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МООЗПП «<данные изъяты>») с просьбой обратиться в суд. Просят признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № согласно, которому на истца возлагается обязанность по уплате комиссии:за выдачу кредита, взыскать с ответчика в пользу Кравченко Д.Ю. сумму незаконно удержанных средств по договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу Кравченко Д.Ю. проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика пени за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу Кравченко Д.Ю. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., наложить на ответчика штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - <данные изъяты>% от которого (<данные изъяты> руб.) - в доход местного бюджета, <данные изъяты>% <данные изъяты> руб.) - взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить иск МОО по защиту прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Кравченко Д.Ю. без рассмотрения по следующими основаниям.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МОО по защите прав потребителей «<данные изъяты>», Кравченко Д.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
Стороны о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело без их участия не просили.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МОО по защиту прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах Кравченко Д.Ю. к ОАО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителей, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.