Дело №2-3789/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильниковского В.С. к Шильниковскому О.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шильниковский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шильниковскому О.С., в котором просит признать в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес>. Исковые требования истец мотивирует тем, что согласно договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность отцу - ФИО5, брату – Шильниковскому О.С., ему – Шильниковскому В.С. по <данные изъяты> доле перешла двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Указанный договор был надлежаще зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Он является наследником по завещанию. При оформлении наследства выяснилось, что при оформлении сделки в договоре обмена от ДД.ММ.ГГГГ в написании отчества отца допущена ошибка: вместо отчества «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Эта же ошибка допущена и в свидетельстве о государственной регистрации права. Данную ошибку не заметили и не исправили. Во всех других документах (свидетельствах о рождении его и Шильниковского О.С., справки о заключении брака ФИО5, и ФИО6, свидетельстве о смерти ФИО5) отчество отца указано верно.
Истец Шильниковский В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.Представитель истца по доверенности Волкова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Шильниковский О.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Мустафина Е.Н. показала суду, что техническую ошибку сейчас исправить невозможно, остается судебный порядок.
Нотариус нотариального округа г. Стерлитамак Ямщикова Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что за Шильниковским В.С. в порядке наследования подлежит признание права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шильниковского В.С. к Шильниковскому О.С. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Шильниковским В.С. в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.