Дело №2-2909/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление РОО «<данные изъяты>» в интересах Васильевой Л.М. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
РОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах Васильевой Л.М. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на осуществление ремонтных работ квартиры по <адрес>8. Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в качестве предоплаты сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в качестве предоплаты сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком были выполнены работы по установке откосов оконных проемов квартиры, в результате, чего согласно экспертному заключению из-за некачественно выполненной работы был нанесен ущерб величиной в размере <данные изъяты> руб. Другой работы ответчик не выполнил. Согласно ст. 31 ФЗ «ОЗПП» ответчик должен был исполнить требование о возврате денежных средств в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Истец отправил претензию с уведомлением в адрес ответчика о расторжении договора подряда и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГСогласно ст. 28 ФЗ «ОЗПП» за нарушение не выполнения требования ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней)..Итого неустойка составила <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ущерб из-за некачественно выполненной работы в размере <данные изъяты> руб., взыскать штраф в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>% от цены иска, из них <данные изъяты>% на счет РОО Республиканское общество защиты прав потребителей РБ г. Стерлитамак.
В судебном заседании истец Васильева Л.М. просила утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика по доверенности Таненкулов Т.Г. в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, поступившее мировое соглашение, заключенное между Васильевой Л.М. и представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности Танекуловым Т.Г., считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Согласно мировому соглашению ООО «<данные изъяты>» в лице Игзякова И.Я., действующего за него по доверенности Таненкулова Т.Г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Васильева Л.М., именуемая в дальнейшем Истец, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Стерлитамакского городского суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (семьдесят тысяч рублей). Ответчик передает вышеуказанные денежные средства истцу в день подписания настоящего мирового соглашения. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения судебных расходов на представителя, на экспертизу, морального вреда, неустойки и штрафных санкции. Просим Стерлитамакский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Стерлитамакского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом.Последствия прекращения производств по делу, предусмотренные ГПК, нам известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильевой Л.М. и представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности Танекуловым Т.Г.
Согласно мировому соглашению ООО «<данные изъяты>» в лице Игзякова И.Я., действующего за него по доверенности Таненкулова Т.Г., именуемое в дальнейшем Ответчик и Васильева Л.М., именуемая в дальнейшем Истец, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Стерлитамакского городского суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (семьдесят тысяч рублей). Ответчик передает вышеуказанные денежные средства истцу в день подписания настоящего мирового соглашения. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения судебных расходов на представителя, на экспертизу, морального вреда, неустойки и штрафных санкций. Просят Стерлитамакский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Стерлитамакского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом. Последствия прекращения производств по делу, предусмотренные ГПК, им известны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску РОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах Васильевой Л.М. к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей, прекратить.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.