Дело №2-3619/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турановой Е.П. к Щукину С.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Туранова Е.П. обратилась в суд с иском к Щукину С.Б. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Она прописала к себе в квартиру Щукина С.Б. бывшего мужа внучки ФИО4 По решению мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку брак между внучкой и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она с Щукиным С.Б. общего хозяйства не ведет, совместно нажитого имущества не имеют, вместе не проживают. Добровольно выписаться из квартиры не желает.
Истица Туранова Е.П. в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия Турановой Е.П. не имеется.
Ответчик Щукин С.Б. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьи лиц, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том
числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что Щукин С.Б. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турановой Е.П. к Щукину С.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Щукина С.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Снять Щукина С.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.