Дело № 2-3603/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Якуповой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазина З.З. к Октябрьскому С.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Муртазин З.З. обратился в суд с иском к Октябрьскому С.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, по условиям которого ответчик должен выплачивать ежемесячно штраф в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат. В установленный срок до настоящего времени долг не возвращен.
Истец Муртазин З.З. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Октябрьский С.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский С.И. взял в долг у Муртазина З.З. сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата обязуется выплатить штраф <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ в части 2 устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания основного долга с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Статья 809 ГК РФ в части 1 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расписка (договор займа) определяет, что ответчик должен был ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки, в случае несвоевременного возврата долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, представленная суду возможность, снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки.
Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает обоснованным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> рублей
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Октябрьского С.И. в пользу Муртазина З.З. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Хамидуллина Э.М.