Дело №2-3488/2012 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Уголовно - исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан" к Петрову А.Н. о возмещении материального ущерба, суд
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ обратилось в суд с иском к Петрову А.Н. и просит взыскать с Петрова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца. Свои требования мотивирует тем, что ФКУ УИИ является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством РФ, а также Положением об уголовно - исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. Ответчик Петров А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п. "б" ч. ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев. ФИО3 обязан после отбытия наказания в виде лишения свободы встать на учет в УИИ по месту жительства, судом установлены ограничения: не уходить из дома с <данные изъяты> не выезжать за пределы г. Стерлитамак, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации. На основании постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в филиале по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ на основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, а также в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно - исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к ответчику ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (серийный номер №) и электронный браслет (серийный номер №) и ДД.ММ.ГГГГ установлено по месту жительства - стационарное контрольное устройство (серийный номер №). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупреждался о материальной ответственности за утрату указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлениях начальника филиала по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о применении электронных средств надзора и контроля. Петрову А.Н. выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. Согласно актов технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов
2
соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в филиале инспекции по г. Стерлитамак составлен акт повреждений и неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, несанкционированного снял электронный браслет, путем среза ножом ремней электронного браслета, разбил мобильное контрольное устройство, стационарное контрольное устройство, электронный браслет и один сетевой адаптер. После чего обломки устройств осужденный выбросил в мусорный бак. Данное мобильное контрольное устройство (серийный номер №) и электронный браслет (серийный номер №) и ДД.ММ.ГГГГ установлено по месту жительства - стационарное контрольное устройство (серийный номер №) являются федеральной собственностью и состоят на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Ответчику направлена претензия с требованиям возместить затраты по ремонту вышедшего из строя оборудования. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует, на требование не отвечает.
Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по доверенности Хабибуллин А.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просит взыскать с Петрова А.Н. в их пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Также с Петрова А.Н. в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Петров А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом представленных материалов дела видно, что осужденному Петрову А.Н. Стерлитамакским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Также возложены дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, судом установлены ограничения: не уходить из дома с <данные изъяты> не выезжать за пределы г. Стерлитамак, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет в филиале по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ и к нему ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство и электронный браслет. ДД.ММ.ГГГГ установлено по месту жительства - стационарное контрольное устройство.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлениях начальника филиала по г. Стерлитамак ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о применении электронных средств надзора и контроля.
Согласно актов технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, несанкционированного снял электронный браслет, путем среза ножом ремней электронного браслета, разбил мобильное контрольное устройство, стационарное контрольное устройство, электронный браслет и один сетевой адаптер. После чего обломки устройств
3
осужденный выбросил в мусорный бак, что подтверждается признательными показаниями самого Петрова А.Н. в ходе судебного заседания.
Суд, принимая признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Петрова А.Н. подлежат взысканию госпошлина в сумме 5278 рублей 95 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,807,808 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова А.Н. в пользу ГУФСИН России по Республике Башкортостан ущерб в размере <данные изъяты> руб. (Реквизиты: банк получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Республике Башкортостан (ГУФСИН России по РБ) БИК №, р/с №, КБК №)
Взыскать с Петрова А.Н. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ланина О.А.