О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тесленко О.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий по кредитному договору,
установил:
Представитель Тесленко О.В. по доверенности Габитова Э.Р. обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> руб., применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу истца размер комиссий за выдачу кредита <данные изъяты> руб., размер ежемесячной комиссии <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг предстателя в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
Истец Тесленко О.В. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования Тесленко О.В. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, о чем стороны<данные изъяты>
Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов, сторонам направлены извещения заказными письмами по известным суду адресам, которые были получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Таким образом, Тесленко О.В. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тесленко О.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Тесленко О.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Халитова