Дело №2-2645/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием третьего лица Горюшиной К.Г.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Горюшина О.С. к Япрынцеву Е.Ю. о возмещении компенсации морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности,
установил:
Представитель Горюшина О.С. по доверенности адвокат Рылов И.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить степень вины каждого из участников ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Горюшин О.С. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Япрынцев Е.Ю. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Горюшина К.Г. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковые требования Горюшина О.С. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, о чем стороны надлежащим образом извещены судебными извещениями. Истец на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.
Судебное заседание повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 17-30 часов, сторонам направлены извещения заказными письмами по известным суду адресам. Истец был извещен по телефону <данные изъяты>, однако вновь не явился на судебное заседание.
Таким образом, Горюшин О.С. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Горюшина О.С. к Япрынцеву Е.Ю. о возмещении компенсации морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Горюшина О.С. к Япрынцеву Е.Ю. о возмещении компенсации морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Р. Халитова