Дело №2–3024/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Агаевой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак обратилось в суд с заявлением к Агаевой А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что на основания постановления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя: от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы в отношении Агаевой А.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время индивидуальным предпринимателем Агаевой А.А.. никаких мер по погашению недоимки не принято. Учитывая, что установление для должника индивидуального предпринимателя Агаевой А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требования по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. по страховым взносам в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агаевой А.А., являющейся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Управления ПФР в г. Стерлитамаке до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак по доверенности Баимов В.А. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Агаева А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ в судебном заседании не участвовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Агаевой А.А. на основании исполнительного документа-постановления №, предмет исполнения: страховые взносы.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст.55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Так, в соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:…. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Специальной нормы, регулирующей возникшие правоотношения, порядок разрешения судом заявления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ГПК РФ не предусмотрено, поэтому, исходя из ст. 67 ФЗ №229-ФЗ, можно констатировать, что основанием для ограничения должника на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном УПФ РФ в г. Стерлитамак.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в добровольный срок задолженность не погасил. В настоящее время Агаева А.А. от погашения задолженности уклоняется, на вызовы судебного пристава-исполнителя не является.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 3, 46, 47 НК РФ, ст.ст. 1, 194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Агаевой А.А. - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.