Дело №2-3565/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ланиной О.А.
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к Имангулову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к Имангулову В.М. и просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком <данные изъяты>) и Имангуловым В.М., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; Взыскать с Имангулова В.М. в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Имангуловым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Куркин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчика Имангулова В.М. задолженность согласно исковым требованиям.
Ответчик Имангулов В.М. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был судом извещен, о причинах неявки заранее не сообщил.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно платежного мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банк своевременно выдал Имангулову В.М. денежные средства в определенном договором размере.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Имангулова В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты>
2
<данные изъяты> – задолженность по плановым процентам. Общая сумма составляет <данные изъяты>. С данными расчетами согласен также суд и находит их верными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Имангулов В.М нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, данные требования истца обоснованны,т.к. не исполняет свои обязательства по условиям кредитного договора.
Суд считает, что с ответчика Имангулова В.М подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Имангулова В.М. в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ланина О.А.