Дело №2-3532/2012 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ЛАНИНОЙ О.А.,
с участием адвоката Чепурной С.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новодран И.Н. к Чепайкину С.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Новодран И.Н. обратилась в суд с иском к Чепайкину С.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик Чепайкин С.Г. взял деньги по договору займа в <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги Чепайкин С.Г. не возвратил.
Истец Новодран И.Н. в судебном заседании иск поддержала, просит взыскать с Чепайкина С.Г. в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Адвокат Чепурная С.А., представляющая интересы истца Новодран И.Н. в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чепайкин С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения (л.д.16).
Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Новодран И.Н. подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Чепайкин С.Г. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, с ДД.ММ.ГГГГ,
2
обязуется выплатить в срок, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт предоставления займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами на принципах свободы договора своей волей и в своем интересе договора денежного займа подтверждается, то у суда нет оснований для признания сделки между Новодран И.Н. и Чепайкиным С.Г. недействительной.
Таким образом, суд считает, что между Новодран И.Н. и Чепайкиным С.Г. возникли договорные отношения. Соответственно, с ответчика Чепайкина С.Г. подлежит взысканию сумма, указанная в расписке в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Чепайкина С.Г. подлежат взысканию понесенные Новодран И.Н. судебные расходы на представителя, согласно представленным квитанций в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,807,808 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чепайкина С.Г. в пользу Новодран И.Н. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: Ланина О.А.