Дело № 2-3556/2012 г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлитамакского районного потребительского общества к Ефимову Н.А. о взыскании задолженности, суд
установил:
Стерлитамакское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Ефимову Н.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между Стерлитамакским Райпо и Ефимовым Н.А.. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.А. был принят на работу в качестве электрика - сварщика по совместительству. В соответствии с п.7 указанного договора Работник должен выполнять свои должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и следовать инструкциям по охране труда и технике безопасности. Со своими должностными обязанностями Ефимов Н.А. был ознакомлен под роспись. В январе ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. С данной суммы было удержано НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей и профсоюзные в размере <данные изъяты> рублей. К выдаче <данные изъяты> рублей. В том же месяце Ефимов Н.А. в счет заработной платы обедал на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности за январь месяц Ефимова Н.А. перед Стерлитамакским Райпо составило <данные изъяты> рублей. В феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. С начисленной суммы удержано НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, а также профсоюзные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. К выдаче <данные изъяты>. Ефимов Н.А. в счет заработной платы обедал на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Сумма задолженности за февраль месяц Ефимова Н.А. перед Стерлитамакским Райпо составило <данные изъяты>) рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. С заработной платы удержано НДФЛ в сумме 449 рублей, и профсоюзные в сумме <данные изъяты>. Ефимов Н.А. в счет заработной платы взял аванс в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., брал товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., а также обедал на сумму <данные изъяты>. Сумма задолженности за март месяц Ефимова Н.А. перед Стерлитамакским Райпо составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Н.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. С начисленной суммы было удержано НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. В счет заработной платы Ефимов Н.А. обедал на сумму <данные изъяты> рублей. В этом же месяце Ефимова Н.А. для погашения задолженности внес сумму в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> По распоряжению за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.А. был уволен по собственному желанию. В адрес должника направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ которая осталась без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халилова Р.З. иск поддержала, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении и добавила, что Ефимов Н.А. был принят на работу в качестве электрика - сварщика по
2
совместительству. Общая сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ответчик Ефимов Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. С учетом мнения истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Стерлитамакского районного потребительского общества подлежащими удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Между Ефимовым Н.А. и Стерлитамакским райпо ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор с директором предприятия. В соответствии с п.7 указанного договора Работник должен выполнять свои должностные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и следовать инструкциям по охране труда и технике безопасности. Со своими должностными обязанностями Ефимов Н.А. был ознакомлен под роспись (л.д.16). Установлено, что задолженность Ефимова Н.А. перед Стерлитамакским райпо за январь месяц составляет <данные изъяты> рублей; сумма задолженности за февраль месяц составило <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за март месяц составило <данные изъяты>.; сумма задолженности за апрель месяц составило <данные изъяты> руб.. В апреле месяце Ефимов Н.А. внес сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Ефимова Н.А. составляет <данные изъяты>
Приказом /распоряжением/ №б от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении /расторжении/ трудового договора с работником /увольнении/ Ефимов Н.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании его письменного заявления /л.д.17/.
Общая сумма задолженности за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно статья 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те доводы и обстоятельства, на которые они ссылаются как в обоснование своих требований.
Стерлитамакским райпо в адрес Ефимова Н.А. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке /л.д. 19/.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованные и удовлетворению подлежат, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца Стерлитамакского районного потребительского общества. Получение денежных средств, товаров и обедов Ефимовым Н.А. с Стерлитамакского районного потребительского общества подтверждаются подписями Ефимова Н.А. в тетради имеющейся графе в получении им денежных средств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Ефимова Н.А. подлежат взысканию понесенные Стерлитамакским районным потребительским обществом <данные изъяты> руб. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238 ТК РФ, ст.ст.98,100, 194-199 ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
3
Исковые требования Стерлитамакское районное потребительское общество к Ефимову Н.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ефимова Н.А. в пользу Стерлитамакского районного потребительского общества сумму ущерба в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ефимова Н.А. в пользу Стерлитамакского районного потребительского общества судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ланина О.А.