Дело № 2-3708/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
с участием истца Хаматнурова М.Д.,
представителя ответчика Федорова М.Н. по доверенности Антоновой-Нешиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаматнурова ФИО10 к Федорову ФИО11 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Хаматнуров М.Д. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, цвет черный, обязать МРЭО ОГИБДД УВД г.Стерлитамак зарегистрировать за истцом право собственности на указанный автомобиль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.Н. продал истцу спорный автомобиль, заключив с ним договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписав нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаматнурова М.Д. и ФИО5 В подтверждение получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за автомобиль была составлена расписка. На указанный автомобиль был наложен арест. Истец Хаматнуров М.Д. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить. Ответчик Федоров М.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Представитель ответчика по доверенности Антонова-Нешина И.В. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска. Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УВД по г. Стерлитамаку, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Стерлитамакского МО СП ФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает, что исковые требования Хаматнурова М.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 153 ГПК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик Федоров М.Н. передал в собственность истца Хаматнурова М.Д. автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № выпуска, идентификационный номер №, двигатель №С46117, цвет черный, стоимость которого определена в <данные изъяты> руб./л.д.5/ В подтверждение полной оплаты покупной цены в размере <данные изъяты> руб. за указанный автомобиль ответчиком была дана расписка истцу./л.д.11/. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющимся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принимая во внимание, что в данном случае между сторонами по делу заключен письменный договор купли-продажи по всем существенным условиям договора: определены цена и предмет договора, подписан сторонами лично, что не оспаривалось в судебном заседании, транспортное средство передано истцу по договору, следовательно, суд приходит к выводу о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровым М.Н. и Хаматнуровым М.Д. действительным.
Как следует из карточки учета транспортных средств МРЭО ОГИБДД по г.Стерлитамак автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № выпуска зарегистрирован на имя Федорова М.Н.
Обстоятельство, связанное с тем, что автомобиль не был перерегистрирован на истца, не свидетельствует о том, что право собственности у истца на автомобиль не возникло.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким образом, регистрация автомобилей устанавливается не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.
Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаматнурова ФИО13 к Федорову ФИО12 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать за Хаматнуровым ФИО14 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный.
Обязать МРЭО ОГИБДД г. Стерлитамак РБ зарегистрировать за Хаматнуровым ФИО15 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд после вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Халитова