Дело № 2-3689/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Костареву А.Н. взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>далее- ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Костарева А.Н. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которого на счет клиента были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Костарев А.Н., принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполнил. Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костарев А.Н. на судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в виде анкеты-заявления/л.д.44/, согласно которого на счет клиента были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Костарев А.Н., принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполнил. Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что соглашение о кредитовании между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.
Ответчик Костарев А.Н. распорядился предоставленными ему банком кредитными средствами, а также произвел частичное погашение долга по кредиту. Согласно представленной суду выписки по счету погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Костарева А.Н. суммы просроченного основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., штрафов и неустойки <данные изъяты> руб. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному соглашению о кредитованию ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.
Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Костарева А.Н. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Костареву А.Н. взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с Костарева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова