Дело № 2-3804/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2012года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Хакимовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова Е.А. к ООО «<данные изъяты>» Стерлитамакского района о защите прав потребиетлей,
установил:
Пестов Е.А. обратился в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты>» в порядке защиты прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца затраты на материалы в сумме <данные изъяты>, задолженность перед поставщиком в сумме <данные изъяты>, затраты за выполненные работы согласно сметному расчету в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.
В судебном заседании истец пояснил,что он закупал необходимые строительные материалы для замены труб в <адрес>, для чего заклчал договор поставки как индивидуальный предприниматель, он осущсевлял ремонтные работы в <адрес> у него имеется лицензии на осуществление строительных работ. Возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Аминев Р.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что жильцы <адрес> самовольно произвели ремонтные работы без согласования с управляющей компанией. Однако они согласны возместить жильцам затраты на приобретение строительных материалов. Вопрос о прекращении производства оставил на разрешение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских. Семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Судом установлено, что истец Пестов Е.А. является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, а также оказывает дополнительные услуги по производству санитарно-технических работ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела истец заключил с ИП Кузьменко договор поставки строительных материалов, согласно которому приобрел строительные материалы на сумму <данные изъяты>., а также приобрел самостоятельно строительные материалы на <данные изъяты>. После чего он являясь индивидуальным предпринимателем, имея право на осуществление монтажных и санитарно –технических работ осуществил в жилом <адрес> замену труб холодного и горячего водоснабжения, о чем имеются подписанные с жильцами указанного дома акты приема выполненных работ.
Из чего суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, в связи с чем, рассмотрение данного дела разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Согласно с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012года При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой не с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином - предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так как данный спор о защите прав потребителей не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должен быть рассмотрен и разрешен в ином судебном порядке, то суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Пестова Е.А. к ООО <данные изъяты>» Стерлитамакского района о защите прав потребителей.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Р.Халитова