Дело № 2-4019/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя ответчика по назначению адвоката Кумакшевой И.К.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Егоровой Л.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Егоровой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней суммы в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение гарнитура: прихожая стоимостью <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку с ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Егоровой Л.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Егорова Л.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному суду адресу.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Егоровой Л.А. неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.
Представитель ответчика Егоровой Л.А. по ордеру адвокат Кумакшева И.К. в судебном заседании иск не признала, просит отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Егоровой Л.А., которой был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение гарнитура: прихожая стоимостью <данные изъяты> руб. у ИП ФИО4 Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручениям.
Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета задолженность Егоровой Л.А. по кредитному договору складывается из следующего: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты -<данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на представленном истцом расчете задолженности, признавая его верным, ответчиком контрарасчеты задолженности не представлены.
Суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком Егоровой Л.А. не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Егоровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова