Дело № 2-3701/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Гайнуллиной С.Ф.,
ответчика Магадеевой В.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала-Стерлитамакского отделения № Сбербанка России к Магадеевой В.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала-Стерлитамакского отделения № Сбербанка России (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Магадеевой В.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту -<данные изъяты> руб., процентов -<данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых сроком на 5 лет. Поручителем по кредитному договору выступила Магадеева В.Р., которая по кредитному договору обязалась нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств. Однако с момента заключения кредитного договора ответчики производят платежи с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. В адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без рассмотрения со стороны ответчиков. ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи по договору поступали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были прекращены.
Представитель истца по доверенности Гайнуллина С.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Магадеева в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она платила кредит, у нее двое детей. Свекровь ее не вступила в наследство.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Магадеевым В.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты>% годовых./л.д.5-7/ По п.2.1 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: поручительство Магадеевой В.Р.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, оплата кредита прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчики Магадеев Б.Х., Магадеева В.Р. нарушили условия погашения кредита.
Согласно свидетельства о смерти № заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 и ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Магадеева В.Р., ФИО5, ФИО6, ФИО7
Наследнику жене умершего - Магадеевой В.Р. нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на совместно нажитое имущество в размере <данные изъяты> доли, как пережившей супруге.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти должника ФИО3 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Из представленных документов следует,что сумма задолженности в размере <данные изъяты>. выплачена Магадеевой В.Р. Таким образом, остаток задолженности составил <данные изъяты>.)
В части взыскания денежных средств, начисленных ОАО «<данные изъяты>» после смерти Заемщика, суд считает необходимым отказать, исходя из того, что взысканию подлежит сумма основного долга и проценты, начисленные на нее по день смерти заемщика.(ст.1112 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала-Стерлитамакского отделения № Сбербанка России к Магадеевой В.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с Магадеевой В.Р. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала-Стерлитамакского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Р. Халитова