Дело № 2-3695/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
с участием представителя ОАО КБ «<данные изъяты>» по доверенности Цовбун М.Г.,
ответчика Дорунец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» к Дорунец О.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество КБ «<данные изъяты>» (далее – ОАО КБ «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дорунец О.А. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на простроенные проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Дорунец О.А. последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако ответчик данное требование в добровольном порядке не удовлетворил.
Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» по доверенности Цовбун М.Г. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Дорунец О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Дорунец О.А. заключен кредитный договор №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/ Обязательства истца перед ответчиком Дорунец О.А. исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя Дорунец О.А., что подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Дорунец О.А. погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора.
В адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Требования оставлены без исполнения.
Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Дорунец О.А. нарушила условия погашения кредита, поэтому суд, считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленному истцом признавая его верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ относительно уменьшения размера пени суд не усматривает, принимая во внимание длительность непогашения долга с ДД.ММ.ГГГГ, находя размер пени соразмерным неисполненному обязательству.
Таким образом, общий размер задолженности составляет: (<данные изъяты> руб., данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Дорунец О.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ответчика Дорунец О.А. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» к Дорунец О.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Дорунец О.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №/СТ/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова