Дело № 2-4029/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца Малова В.Б. по доверенности Орловой Р.Т., ответчика Гариповой Т.М.,
при секретаре Хакимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова В.Б. к Гариповой Т.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Малова В.Б, по доверенности Вахитова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчиком до сих пор не возращен долг. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика.
Истец Малов В.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Орлова Р.Т. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Гарипова Т.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гариповой Т.М. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно.
В подтверждение заключения данного договора займа имеется расписка, собственноручно написанная ответчиком Гариповой Т.М., что свидетельствует о законности содержания договора займа.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в сумме <данные изъяты> руб.
Договором займа предусмотрено взимание процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, в связи с чем на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета, который не был оспорен.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты>%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, суд находит верным: <данные изъяты> руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в связи с длительностью не возврата долга.
Суд, удовлетворяя исковые требования Малова В.Б. о взыскании суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходит из содержания договора займа, в котором определены существенные условия договора и соответствуют нормам действующего законодательства и учитывая признание иска ответчиком Гариповой Т.М. в судебном заседании в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Гариповой Т.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., согласно квитанций, представленных суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 100, 139, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гариповой Т.М. в пользу Малова В.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,
всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова