Дело №2-2810/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: Идрисовой Г.Р.,
с участием истца Магасумовой Э.Ф. и ее представителя по доверенности Волковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магасумовой Э.Ф. к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру, суд
УСТАНОВИЛ:
Магасумова Э.Ф. обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Стерлитамак, п<адрес>, в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 приватизировали в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждому, квартиру расположенную по <адрес>, согласно договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В МУП «<данные изъяты>» ими был получен полный пакет документов, подтверждающих приватизацию, но зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 при жизни не успели. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти совместно с ним была зарегистрирована его мать ФИО1, фактически принявшая наследство. Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Стерлитамак РБ ФИО18 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти зарегистрированных с ней лиц не имелось. Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак РБ ФИО19, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № ФИО1, наследником является Магасумова /Хакимова/ Э.Ф., приходится ФИО1 внучкой (дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 - ФИО5).
Истец Магасумова Э.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие показания, просит исковые требования удовлетворить. Пояснила об отсутствии сведений о родственных отношениях ФИО2 И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой ФИО1
Представитель истца Магасумовой Э.Ф. по доверенности Волкова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, показала об отказе других наследников от наследства после смерти бабушки.
Представитель ответчика администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение просит вынести на усмотрение суда.
Представители МУП «<данные изъяты>», представители третьих лиц отдела по г. Стерлитамак федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус ФИО18, ФИО19, третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв и заявления /л.д.51, 52-53/.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, документы наследственного дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа г. Стерлитамак в лице директора МУП «<данные изъяты>» ГО г. Стерлитамак РБ ФИО20 и ФИО3 и ФИО2, заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, согласно которому администрация городского округа г. Стерлитамак передает, а ФИО1 и ФИО2 получают в собственность жилое помещение по <данные изъяты> доли каждому по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д.5/. в пункте 10 договора указано о сохранении права пользования данным жилым помещением ФИО4
Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи ФИО2, ФИО4 (не участвующий в приватизации) на основании постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение № на право занятия жилого помещения по <адрес>, с отметкой «приватизировано» /л.д.8/.
В справке финансового лицевого счета №, выданной РСЦ № «Нахимовское» в вышеуказанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества МО городской округ г. Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Стерлитамак РБ подтвердил, что <адрес> является муниципальной собственностью МО городской округ г. Стерлитамак /л.д.6/, однако право муниципальной собственности на жиле помещение в установленном порядке не зарегистрировано.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № /л.д.13/.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.
ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записано ФИО6, в графе мать записано ФИО1 /л.д. 17/.
ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец записано ФИО5, в графе мать записано ФИО8 /л.д. 19/.
Согласно свидетельства о браке серии № между ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО24 /л.д.19/.
Согласно наследственному делу № – ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставленной нотариусом ФИО19 наследниками являются Магасумова /Хакимова/ Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 45-53/.
Согласно предоставленному заявлению ФИО12, ФИО10, ФИО11, нотариально удостоверенных, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования Магасумовой Э.Ф. признают. Круг наследников после смерти ФИО1 им известен. Претензий к Магасумовой Э.Ф. не имеют /л.д. 83, 84, 85/.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 указанного закона (в редакции Закона от 23.12.1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, не были установлены, условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Положениями статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец после смерти ФИО1 приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается материалами дела, документами наследственного дела.
Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В ч.2 данной статьи указано, что наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что договор передачи в собственность спорной квартиры, в т.ч. наследодателю ФИО1 и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически состоялся, сторонами не оспорен, ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства /ст. 1141 ГК РФ/.
Обосновывая выводы об удовлетворении иска в части, суд учитывает, что в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, иных доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено, в судебном заседании не установлено, встречных требований также не заявлено.
Учи, а также иных требований истцом не представлено.
В то же время доказательств родственных отношений наследодателя ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ и умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлено, требований соответствующих не заявлено. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований с учетом положений ст. 195 ГПК ФР.
Учитывая изложенное, а также в соответствии со ст. 1165, 1168 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания права собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО1,, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 17, 131, 218, 1112, 1152, 1165, 1168 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магасумовой Э.Ф. удовлетворить частично.
Признать право собственности Магасумовой Э.Ф. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Стройкова Н.И.
Копия верна: судья: Стройкова Н.И.
Секретарь: Идрисова Г.Р.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.